답변자 알기에, 성경을 제일 잘 소개하고 성경 유일주의를 제일 잘 가르 친 분이 백 목사님이며 그 내용을 담은 것이 설교록입니다. 답변자가 출처를 말하지 않고 표현하다 보면 답변자의 창안이며 답변자의 전적 수고라고 오해할 분들이 있어서 답변자가 배운 출처를 명시해야 했습니다. 이 것이 이 홈에 백 목사님의 성함과 설교록 출처 표시가 많은 이유입니다.

그런데 그 분께 배워 직접 성경의 무한하며 정확무오한 진리에 조금씩 가까이 나가다 보니 그리고 답변자에게 주신 현실의 인도가 과거와 다르다 보니 과거 익힌 표현법과 설명 순서에 조금씩 변화가 생기고 있습니다. 설교록 시대는 직장에서 쫓겨 나도 주일을 지키라고 했고 오늘은 매 주일을 2박 3일 공휴일로 허비하여 스스로 죄를 짓지 말라고 가르 칠 시기입니다.



답변자의 설교나 이 곳 글에서 설교록 내용이 그대로 인용 되지 않았는데 그 사상과 방향과 중심과 뜻이 설교록과 같다면 답변자는 제법 걸음마를 배우는 정도가 된 것입니다. 무조건 과거만 반복하면 나이가 먹어도 서지 못하는 성장 중단의 장애가 의심 됩니다.

성장이라는 말을 앞 세워 벌로 뛰어 다니다가 부뚜막에 뛰어 들면 자살이고
성장이 늦어 지는 정도가 아니라 성장해서 안 된다는 정도가 되면 천주교입니다.

답변자의 희망은 엄마 주변에서 맴도는 걸음마 배우는 아이 정도입니다. 앉은뱅이는 아니고 그렇다고 벌대로 아무 데나 뛰어 드는 망나니는 아닌 수준, 이 수준이 그대로 자라면 좋겠습니다.






>> 신학 님이 쓰신 내용 <<
:
: 지난 달 3월 25일부터 영의 기원에 대하여 선재설이 주장 되고 홈 운영자는 창조설을 설명했습니다. 그런데 운영자가 설명하는 창조설은 중요한 부분은 설교록에 나오는 것이나 많은 부분에서 설교록에 없는 설명들이 나옵니다. 저는 설교록을 근거해야 한다는 사람도 아니고 설교록을 인용하면 안 된다는 사람도 아닙니다. 저는 신학교에서 백 목사님이 세계 역사에서 몇 안 되는 훌륭한 성경 주석가로 설교가로 유명하다고 배웠습니다. 저도 그렇게 생각합니다.
:
: 홈 운영자의 입장을 부탁합니다. 왜 설교록을 근거하는지, 왜 설교록에 없는 설명도 많은 주제에서 나타나는지. 설교록에 없는 설명을 그렇게 많이 추가한다면 홈의 제목에서 내용에 이르기까지 이렇게 백영희 목사님의 이름이 많을 필요는 없다고 생각합니다. 또 운영자의 글에는 백 목사님의 설교 내용이 너무 많아서 이 게시판에서 가끔 비판자들이 백 목사님을 우상 만든다고 불평하는 글들이 있었습니다.
:
: 홈 운영자가 가지고 계신 백 목사님의 설교 자료에 대한 입장을 배우고 싶습니다.