1. 비교

1) 부공1
(1) 대상
- 과거 5월 집회는 현 5월로, 과거 8월 집회는 현 8월 집회 설교로 채택
- 초기에는 동영상이 있는 88년 89년만 재독 대상으로 삼다가 이후 변경
(2) 진행
- 우상예배 논란을 피하기 위해 설교자의 30분 설교와 동영상 재독 병행
- 1일 3회, 4박 5일의 기간에 설교 당시 내용을 그대로 재독하는 11 회

2) 부공3
(1) 대상
- 5월과 8월을 참고하되, 모든 재독은 집회마다 그 때 필요에 따라 결정
- 음성과 동영상, 집회 설교와 평소 설교를 떠나 그 때 필요에 따라 결정
(2) 진행
- 재독만 했으나, 사회자가 필요하면 설교든 어떤 형태의 재독이든 가능
- 재독은 3박 4일과 1 일 4 회를 지향하며, 재독 내용은 일체 사회자 결정




2. 장단점

1. 대상
- 부공1 : 노선 투쟁의 현장을 고려하면 장점이나 신앙의 일반 원칙을 생각하면 단점
- 부공3 : 방향은 장점이 많으나 사회자나 교역자회가 잘 결정할 실력이 있는지 문제

2. 진행
- 부공1 : 설교와 재독을 함께 한 것은 파행, 당시와 재독의 집중력을 고려하면 문제
- 부공3 : 방향은 장점이 많으나 사회자나 교역자회의 결정 역량이 문제





전체적으로

재독의 의미와 내용 그리고 그 역사적인 면을 고려하면 부공1은 문제가 많습니다. 우선 그대로 한다는 원칙조차도 당시 집회를 그대로 재현하는 것이 아니라 당시 녹음 기술자의 판단 범위 내에서 그 기술자가 자료를 제작하고 보관한 자체를 그대로 하는 것이 됩니다. 부공3은 부공1의 문제와 잘못을 너무 잘 알기 때문에 은혜 중심의 바른 집회가 되도록 노력한다고 하지만 판단과 지도의 역량이 부족할 것이어서 아쉽기는 마찬가지입니다.
즉 부공1은 아는 것이 틀렸고 부공3은 행함에 이르지 못함이 아쉽다고 평가하고 싶습니다.







>> 반사 님이 쓰신 내용 <<
:
: 재독집회는 부공1과 부공3에서 계속되고 있습니다. 재독하는 방법이 조금 다르다고 들었습니다. 장단점을 비교해 주시겠습니까?