1. 부산공회 목회자라는 사실에서 '명예훼손'이란 성립 자체가 불가능합니다.

공회 중에서도 부산공회 목회자들은 그 목회자 출발 서약, 매 공회 가입 원서 내용, 평소 수 없는 자료로 남겨 진 목회자의 근본 신분과 직책에 대한 자기 의무와 대외에 공표한 약속 등에 의하여 그 어떤 경우라도 명예훼손이라는 단어를 외부에 내놓을 수가 없습니다. 세상 법적으로도 위법성이 조각 시킬 수 있는 입증이 충분하고 넘칩니다.



2. 이 홈의 운용 이력과 현황이 '노선 연구'이며 '종교계의 언론' 기능을 가지고 있습니다.

이 홈은 182권에 이르는 기독교계 최대의 출간 실적을 맡고 있는 연구기관이며, 현재 이 홈에 게시 된 자료 내용과 모든 글 전체를 통해서 기독교라는 종교계의 신앙 노선을 연구하는 장소라는 것이 분명하고, 현재 해당 내용들은 자료를 감추는 당사자들이 자료를 감추는 것이 하나님 앞과 자신들의 양심에 너무 떳떳하여 공개적으로 외치고 있는 내용이므로 서로가 '백영희 자료 관리'의 방법론을 두고 치열하게 찬반 논쟁을 하는 연구 토론 장소이어서 명예훼손이 될 소지가 없습니다.
더하여 이 홈에서 일반적으로 제공하고 있는 사실은 공회 내와 함께 이 노선 전체를 향한 공동 이익에 부합한 원칙과 방향에 있고 이런 점을 반대 당사자들도 알고 있고 인정하고 있기 때문에 문제가 없습니다.

이미 비슷한 문제로 10년 전에 검찰에 10여 건으로 고발을 당했고 당시 고발인 측에서는 대법관 출신 변호사를 동원하여 이 홈을 처벌하려 했으나 무혐의 처분을 받았습니다. 당시 경험도 있고 또 신앙 양심에 정당한 일만 하고 있기 때문에 설사 세상 법정에서 문제가 된다 해도 기쁜 마음으로 받는다는 것은 이 노선 모든 이들의 상식입니다. 실제 그렇게 된다 해도 이 홈에 공개하고 설명을 할 것이며 그 정도야 좌파 운동권들도 자랑스럽게 생각하는데 하물며 이 노선의 공회인으로서야, 당연한 일입니다. 과거 서파와 반서파의 투쟁에서 법적 분쟁으로 당한 이들은 각목을 들고 난투극을 벌인 연고로 법적 문제를 받았을 때 떨고 도망을 가고 했으나, 이 홈은 차원이 다릅니다.




3. 만일 법적으로 제기만 해 준다면

이 홈은 고맙게도 사법기관에 불려 가서 진술을 강요 받게 될 때, 그 때에 하고 싶은 말이 많습니다. 답변자는 1990년 5월에 '살인범 배후'로 그리고 그 해 여름 내내 여러 가지 다른 죄로 검찰에 조사를 많이 받았고, 1998년 봄에도 10여 건의 그런 일들이 있었습니다. 언제 시간이 있으면 모두에게 참고할 자료로 제공하겠습니다.

이 홈은 비록 신앙과 경건에서는 부공2와 김 목사님들을 따르지 못할지 몰라도 투쟁과 법적 문제처럼 교회의 행정 사안으로 상대한다면 그 분들을 유치원생들 정도로 상대하고 있습니다.















>> 집사 님이 쓰신 내용 <<
:
: 만일에 그 목사님들이 명예훼손으로 소송을 걸면 어떻게 하실지요? 못하는 일이 없는 분들인데. 서영호 목사님도 장정애 집사님을 상대로 소송을 했지 않습니까?
:
:
:
:
:
:
: