Re:과히 혀를 내두를 변론입니다 변호사를 하셨더라면 ...
| 설명 |
|---|
서부교인
0
15
2005.01.22 00:00
질문자가 질문한 내용의 핵심은 하나님의 성전에서 그것도 가장 하나님과 가까이에서 하나님을 섬기는 강단에서 비무장 상태에서 그것도 하나님께 기도하고 있는 하나님의 종에게 집단적으로 각목으로 구타한 그네들의 소속을 모세의 노선이라고 평가하신 것이 사실에 충실한 판단이냐는 것입니다.
확실히는 모르나 집단구타한 그 숫자 정도면 4층의 남반사 대부분이 아니냐는
판단을 할 수 있는데 그네들을 어디까지 어느면을 보고 모세의 노선이라고
하시는지요?
과연 이영인 목사님께서 어느 노선이 모세의 노선인지 고라의 노선인지를 판단
할 만한 위치에 계신분인지 스스로 살펴보시기를 권합니다.
이목사님의 그 판단을 듣고 어린신자가 신앙의 노선을 전혀 다른방향으로 돌려
벼린 어린신앙이 있다면 책임질 수 있으신가요 ?
이목사님이 복잡하게 부풀려 놓으신 변론들은 시간이 너무 아까워 볼 시간이
없고 그만한 가치도 없다고 판단됩니다.
주위에 이 홈을 가끔씩 들여다 본다는 분들의 말이 너무 논란을 불러 일으키고
주관적이고 교묘한 말로써 사람을 혼돈시킨다기에 설마했고 자신이 필요한 것만 취하면 될게 아니냐는 생각을 하고 들러 보는데 그 판단이 맞구나 하는 생각에 확인을 시켜주네요
이목사님 아무리 살펴봐도 지나치신 것 같습니다.
세부목록
- 문답에 대해 (No. 333 ~335)
- Re: 초등학교 1학년 1반 반장투표
- 2층 교인들의 신중한 처신을 요청합니다.
- 소경된 서부교인이여
- 감정에 쉽게 동하는 2층을 돌아보셨으면
- 애매하게 그렇게 인식하도록 유도하셨지요
- 동정표를 얻기 위해 맞았다는 말이 나온다면 무엇이라 하실런지요?
- 목사가 동정표를 얻기 위해 일부러 얻어 맞았다 ???
- 2층이 불법정권임은 말로 돌려놓을 일이 아닙니다.
- Re:과히 혀를 내두를 변론입니다 변호사를 하셨더라면 ...
- 답변자로서 친절하게 설명하고 있을 뿐입니다. (답변 보충)
- Re: 복잡한 논리로 언제까지 미화시킬건가요?
- 사실을 충실히 조사한 결과, 찾아낸 것을 말씀드린 것입니다.
- 불필요한 논거로 본말을 가리울 건가요.
- 그냥 귀를 막고 말씀만 하실 것인지요? 아니면 진지하게 대화를 원하시는지요?
- 피차 총공회식 코메디를 하고 있는 겁니다.
- Re: 미국 학교에서 공부하신 분이 그렇게 말씀하시나요?
- 아니 2층 목사님이 시시하게 신학박사를 받은 줄 아셨는가요?
- Re: 너는 틀렸고 나는 옳다 ? 그것도 사실에 충실 ?
- 사실을 사실대로 표현하되, 각 표현에는 기준을 두고 있습니다.
- 여기는 4층 편향이 너무 심한 것 아닌가요
- 제 눈에는 4층 중간반만이 서부교회입니다. 그래서 2층과 구별을 하고 있습니다.
- 불법동원이라는 표현은 2층교인이 4층을 향한 욕설인데
- 타 소속인을 동원한 투표가 총공회법 이라구요 ?
- 서목사님께 직접 물어보시지요!
- Re: 지나가는 개나 소나 다 동원한 투표가 정당하다는 얘기인가요?
- Re: 여기는 4층 편향이 너무 심한 것 아닌가요