Re: 너는 틀렸고 나는 옳다 ? 그것도 사실에 충실 ?
| 설명 |
|---|
서부교인
0
66
2005.01.20 00:00
서부교인 wrote:
너는 틀렸고 나는 옳다는 것도 사실에 충실한 것인가요?
4층은 모세의 노선이고 2층은 고라의 노선이라고 한것도 사실에 충실한것 ?
내게 맞던 안맞던 하나님이 세우신 하나님의 종을 그것도 집단적으로 몰려가
비무장의 상태에서 그것도 하나님께 기도하고 있는 하나님의 종을 각목으로
집단폭행한 그 무리들을 모세의 노선이라고 하셨나요 ?
그렇게 폭행하고서도 자랑스럽게 찜질방에서 하나님이 징계를 하지않아서 우리
가 대신 징계를 했노라고 무용담처럼 늘어놓던 그무리들을! 모세의 노선이라고
표현하신 것도 사실에 충실한 표현인가요?
이목사님 표현으로 지나갈 개가 웃을 일이네요
서목사님에 대해서 소개를 할때 왜 철학박사라고 표현하시나요?
역사철학을 연구했기 때문에 그렇게 표현하셨나요 ?
혹 백목사님이 평소에 신학을 공부하기 위해서 철학을 공부하는 것은 그 방향이 잘못된 것이라고 교훈한 것을 근거로 서목사님을 때리기 위해 하신 표현인
가요 ?
왜 교회사와 교리사를 연구해서 박사학위를 받으신 분이라고 사실에 충실한
표현을 아니 하시는가요 ?
한동안 이목사님이 예전에 보여주신 백목사님의 교훈에 대한 사랑과 말씀대로
한번 다해서 살아보자는 자세에 마음이 끌려 서부교인들의 이목사님에 대한 비난에 대해서도 많은 변호를 몇년전 까지도 했던 사람입니다.
이목사님 자신의 주장을 지나치게 하다보면 자신도 모르게 그 노선이 이탈되기
쉽고 그 노선을 바꾸지 않으면 나중에 이단으로 까지 치닫게 된다는 것이
평소 백목사님의 가르침이 아니던가요 ?
가끔씩 둘러 보지만 그때마다 느끼는 것은
이 홈은 너무 주관적이구나
너무 비판적이구나, 너무 치우쳤구나 하는 주관적인 느낌을 가졌었는데
갈수록 그 느낌이 심하다는 생각이 듭니다.
최근 인천교회 시무투표 결과에서 분석한 것도 보니까 자신은 옳고 다른쪽은
틀렸다고 적고 있더군요 사냥하기 위한 포석이던가요 ?
이 목사님! 하나님의 종에게 심한 표현인가는 모르겠습니다만
판단은 하나님이 하실분야라고 생각합니다. 섣부른 판단은 자칫 하나님께
매맞을 짓이 아닌가요?
세부목록
- 문답에 대해 (No. 333 ~335)
- Re: 초등학교 1학년 1반 반장투표
- 2층 교인들의 신중한 처신을 요청합니다.
- 소경된 서부교인이여
- 감정에 쉽게 동하는 2층을 돌아보셨으면
- 애매하게 그렇게 인식하도록 유도하셨지요
- 동정표를 얻기 위해 맞았다는 말이 나온다면 무엇이라 하실런지요?
- 목사가 동정표를 얻기 위해 일부러 얻어 맞았다 ???
- 2층이 불법정권임은 말로 돌려놓을 일이 아닙니다.
- Re:과히 혀를 내두를 변론입니다 변호사를 하셨더라면 ...
- 답변자로서 친절하게 설명하고 있을 뿐입니다. (답변 보충)
- Re: 복잡한 논리로 언제까지 미화시킬건가요?
- 사실을 충실히 조사한 결과, 찾아낸 것을 말씀드린 것입니다.
- 불필요한 논거로 본말을 가리울 건가요.
- 그냥 귀를 막고 말씀만 하실 것인지요? 아니면 진지하게 대화를 원하시는지요?
- 피차 총공회식 코메디를 하고 있는 겁니다.
- Re: 미국 학교에서 공부하신 분이 그렇게 말씀하시나요?
- 아니 2층 목사님이 시시하게 신학박사를 받은 줄 아셨는가요?
- Re: 너는 틀렸고 나는 옳다 ? 그것도 사실에 충실 ?
- 사실을 사실대로 표현하되, 각 표현에는 기준을 두고 있습니다.
- 여기는 4층 편향이 너무 심한 것 아닌가요
- 제 눈에는 4층 중간반만이 서부교회입니다. 그래서 2층과 구별을 하고 있습니다.
- 불법동원이라는 표현은 2층교인이 4층을 향한 욕설인데
- 타 소속인을 동원한 투표가 총공회법 이라구요 ?
- 서목사님께 직접 물어보시지요!
- Re: 지나가는 개나 소나 다 동원한 투표가 정당하다는 얘기인가요?
- Re: 여기는 4층 편향이 너무 심한 것 아닌가요