THE PKIST
백영희 신앙노선의 오늘을 고민하는
목회 연구소
총공회 목회연구소
0
총공회
백영희
보관자료
연구실
행정실
활용자료
참고자료
총공회
총공회 소개
인물/사건
소사/일지
역사자료
목회 연구소
역사
참고
백영희
보관자료
추가자료
출간 설교록
미출간 (준비)
설교록 발췌집
연구서적
출간목록
연구실
행정실
행정
보관
정정
회원/후원
활용자료
교리 정리
성경신학
[설교류]
원본설교(확정)
원본설교(검토)
성경단어사전
주교공과
[사전류]
교리성구사전
주해사전
용어사전
예화사전
메모사전
각주사전
참고자료
메인
총공회
백영희
보관자료
연구실
행정실
활용자료
참고자료
0
발언/주제연구
     
발언/주제연구 글답변
이름
필수
비밀번호
필수
분류
비밀글
제목
필수
내용
웹에디터 시작
> > > <p></p><p></p><br/><br>사도행전11:27-28<br>사도행전21:10-14<br/><br/>아가보가 예언한 것은 진짜 예언이고(알미니안적 해석?)<br/>사도행전 2장에서 자녀가 말한 예언은 진짜 예언이 아니고 <br/>어떤 형태의 예언인가요?(개혁주의적 해석?)<br/><br/><br/><br/><br/>요한계시록1:10-16<br/>요한계시록21:9-22<br/><br/>사도 요한이 본 것은 진짜 환상이고(알미니안적 해석?)<br/>사도헹전 2장에서 젊은이들이 본 환상은 진짜 환상이 아니고<br/>어떤 형태의 환상인가요? (개혁주의적 해석?)<br/><br/><br/><br/><br/>창세기37:5-11<br/>창세기41:15-25 <br/><br/>요셉과 바로가 꾼 꿈은 진짜 꿈이고(알미니안적 해석?)<br/>사도행전 2장에서 늙은이들이 꾼 꿈은 진짜 꿈이 아니고<br/>어떤 형태의 꿈인가요? (개혁주의적 해석?)<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>>> 윤영삼 님이 쓰신 내용 <<<br/>:<br/>: <br/>: 1. 문맥만을 가지고 성경을 해석한다면 여호와의 증인이 옳을수도 있습니다.<br/>: 여호와증인들이 `예수님이 하나님이 아니다. 하나님보다 낮은 존재이다`를 설명하기<br/>: 위해서 성경말씀을 가지고 이야기 하는것을 잠깐 보았는데, 여호와증인의 말에 상당히<br/>: 일리가 있었습니다.<br/>: <br/>: 성경해석은 문맥도 중요하나, 더 중요한 것은 전체 `대의`에서 해석을 하는 것입니다.<br/>: `대의`는 기본적인 교리(삼위일체 이신칭의 등)와 성경전체가 이야기 하는 `구원중심`<br/>: 으로 해석을 하는 것입니다.<br/>: <br/>: 예를들어 히6:3~6말씀은 문맥으로만 보면 알미니안이 말하는 구원상실(기본구원의 상실)<br/>: 로 볼수 밖에 없습니다. `한 번 비췸을 얻고 성령에 참예한 바 되고..` 한 번 비췸을<br/>: 얻고 성령에 참예한 자가, 성경 문맥만으로 보면 구원을 이미 얻은자이고, 뒷구절을<br/>: 보면, 구원얻은 자도 바로 살지 않으면 구원을 상실할 수 있다.라고 해석을 할 수<br/>: 밖에 없습니다.<br/>: <br/>: 개혁주의는 이렇게 문맥적으로 확실한데도,개혁주의의 `성도의 견인`의 교리에 의거하여<br/>: 한번 구원얻은 자는 절대 구원을 상실 할 수 없으니, 한 번 비췸을 얻고 성령에 참예한 자를 처음부터 구원얻지 못한자로 해석을 합니다.<br/>: <br/>: 알미니안의 신앙노선의 사람들은 이렇게 해석하는 개혁주의를 보고 속이 터져 죽겠죠.<br/>: 문맥적으로 보면, 확실히 알미니안의 해석이 맞는데...<br/>: <br/>: <br/>: 성경을 해석할때 이러한 예는 매우 많습니다. 성경전체적으로, 교리를 중심에 놓지 않고<br/>: 해석을 하게되면, 여호와증인이 삼위일체부정이 옳을수도, 알미니안의 기본구원 상실<br/>: 이 옳을수도 있게 됩니다. <br/>: <br/>: <br/>: 2. 예전에 알미니안은사주의신비주의 신앙을 가진 친구와 대화를 해봤는데..<br/>: `성령`을 굉장히 이야기를 많이 했습니다. 제가 어떤 성경해석을 이야기 하면<br/>: `성령`의 해석이 아니라고 이야기를 하였습니다.<br/>: <br/>: 제가 그 친구에게 이렇게 이야기를 했습니다.<br/>: <br/>: 성령은 기본이다. 구원파도 알미니안도 칼빈주의도 천주교도 모두 자기들은 성령에<br/>: 의거하여 성경을 해석한다고. 성령은 기본중에 기본이니 성령은 당연한 것이니<br/>: 빼놓고, 논리적으로 이치적으로 성경을 해석해보자고 이야기했습니다.<br/>: 제 친구에게 씨도 안먹혔습니다. 왜냐하면 자기만 성령을 중심으로 성경을 해석한다고<br/>: 믿고 있기 때문이었습니다.<br/>: <br/>: <br/>: 문맥적 해석은 기본입니다. 성령의 조명하에 해석하는 것은 기본입니다.<br/>: <br/>: `문맥을 무신한다` 이런 이야기는 좀 안했으면 합니다.<br/>: <br/>: 구원파가 문맥을 무시하고 이야기 하겠습니까? 천주교가 문맥을 무시하고 이야기하겠습니까? 여호와의 증인이 문맥을 무시하고 이야기 하겠습니까? 기독교내 어느 교파가 문맥을<br/>: 무시하고 이야기 하겠습니까? <br/>: <br/>: 천주교가 여호와의 증인이 몰몬교가 알미니안이 구원파가 개혁주의가 총공회가<br/>: 모두 자기들 나름대로는 `성령의 조명`하에 해석을 하고 있습니다.<br/>: <br/>: ps) 천주교 여호와의 증인 몰몬교 - 완전이단.(기본구원면에)<br/>: 구원파 알미니안 - 건설구원면에 이단. 으로 보고 있습니다.<br/>: <br/>: 오해 없었으면 합니다.<br/>: <br/>: <br/>: 3. 제가 이야기 하고 싶은 것은 저의 윗글에서도 말했듯이..<br/>: <br/>: 결국 자신의 신앙의 내면 - 성향에 따라 성경을 해석을 할 수밖에 없다는 것입니다.<br/>: <br/>: 삼위일체를 믿지 않는 여호와의 증인은 아무리 삼위일체 거구절을 보여줘도 <br/>: 그 근거구절들을 삼위일체로 해석하지 않습니다.<br/>: 한번구원영원구원의 결정적인 성경근거구절을 보여줘도, 알미니안은 어떻게 해서든<br/>: 한번구원얻은 자도 구원을 잃어버릴 수 있는 것으로 해석을 하게 됩니다.<br/>: <br/>: 사도행전2장의 해석도 마찬가지라고 생각을 합니다.<br/>: </br></br> > >
웹 에디터 끝
링크 #1
유튜브, 비메오 등 동영상 공유주소 등록시 해당 동영상은 본문 자동실행
링크 #2
날짜수정
자동(선택)
추가태그
첨부파일
파일추가
파일삭제
첨부사진
상단출력
하단출력
본문삽입
본문삽입시 {이미지:0}, {이미지:1} 형태로 글내용 입력시 지정 첨부사진이 출력됨
자동등록방지
숫자음성듣기
새로고침
자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.
작성완료
취소
정리
(세부)▶
①'백영희신앙노선'총괄(요약)
②'백영희신앙노선'총괄(전체)
③교리정리
④성경신학
⑤문답방정리
⑥기타정리
자료
분류자료
●
문의답변
쉬운문답
발언/주제연구
연경교재
참고연경
일반자료
남단에서
+
새글..
03.10
신자요람, 일제 때 교회와 세상 상식 일체
03.10
여호와여 내가 주께 피하오니 나로 영원히 부끄럽게 마시고 주의 의로 나를 건지소서
03.10
주께서 나의 슬픔을 변하여 춤이 되게 하시며 나의 베옷을 벗기고 기쁨으로 띠 띠우셨나이다
03.10
여호와께서 주의 은혜로 내 산을 굳게 세우셨더니 주의 얼굴을 가리우시매 내가 근심하였나이다
03.10
그 노염은 잠간이요 그 은총은 평생이로다 저녁에는 울음이 기숙할찌라도 아침에는 기쁨이 오리로다
03.10
여호와여 주께서 내 영혼을 음부에서 끌어내어 나를 살리사 무덤으로 내려가지 않게 하셨나이다
03.10
여호와 내 하나님이여 내가 주께 부르짖으매 나를 고치셨나이다
+
새댓글
01.01
01.01
01.01
01.01
01.01
01.01
01.01
State
현재 접속자
202 명
오늘 방문자
7,055 명
어제 방문자
7,025 명
최대 방문자
7,751 명
전체 방문자
3,341,457 명