상급의 신학 - 건설구원 관련

일반자료      
쓰기 일반 자료 초기목록
분류별
자료보기
교리 이단, 신학 정치, 과학, 종교, 사회, 북한
교단 (합동, 고신, 개신, 기타) 교회사 (한국교회사, 세계교회사)
통일 (성경, 찬송가, 교단통일) 소식 (교계동정, 교계실상, 교계현실)

상급의 신학 - 건설구원 관련


믿는 사람은 은혜로 무조건 천국에 다 들어가게 되니 이것은 믿는 사람 전체가 받는 "기본"구원이고, 믿는 사람의 신앙에 따라 달라지는 것은 천국에 들어간 이후의 실력과 모습이니 이것을 "상"으로 또는 "천국의 차이" 등으로 설명하는 것을 신앙의 건설 즉 "건설구원"이라고 합니다.

이 교리는 너무 명백한 정통교회의 정통교리이며 이런 가르침이 나오지 않으면 안 되는데도 불구하고, 칼빈이 명백하게 그렇게 가르친 적이 없다는 이유 하나로 이 노선이 칼빈의 교리 중 한 부분에 추가 발전을 역설하자 일반교회들이 듣지 못한 소리라면서 무조건 이단으로 비판한 때가 있었습니다.

외부에서는 비판으로 나왔으나 이 노선에서는 비판하는 분들을 십분 이해하고 있습니다. 즉, 정통교회가 이단에 빠져 이탈할까 조심을 하다가 그 조심이 너무 지나쳐서 어떤 종류의 발전이나 성장까지 다 부인하는 지경에 빠졌으니 칼빈 이후 5백년 기독교 교리사의 이면이라고 파악하며 이런 차원에서 감안해 왔습니다.

이곳 "일반자료" 게시판에 최근 교계의 "건설구원" 범위 내에서 논의되는 대표적인 글 몇 개를 소개한 적이 있었습니다. 오늘 어느 대학생이 우연하게 이 홈에 이미 올렸던 내용과 관련 있는 몇 개의 글을 소개하여 다시 과거 목록 몇 가지와 함께 해당 글을 소개합니다.



왜 이런 글이 이제야 나오는지?
왜 이런 글이 이제 이런 차원에서 이런 식으로 논의가 되는지?
이런 글이 이렇게 나오면 과거 이 노선을 이런 이유 때문에 비판한 이 글의 선배와 소속 교단과 신학교의 과거 책임은 어떻게 되는지?
과거 뿐 아니고 현재도 이런 글들이 말하는 논리를 근거로 삼아 쉽사리 이단이라는 비판을 입에 올리는 소위 신학자들이나 목회자들은 아래에 소개하는 이런 목록과 그 글들을 향해 이단이라고 말을 하는지?

비판을 하려 든다면 많은 글을 적고 과거 자료들을 끄집어내고 해야 하겠지만
우리는 다음 글들에서 관심있게 살피는 분야를 이미 50년 전에 다 거쳐 왔기 때문에
현 교계의 이런 글들을 남 다른 여러 기억과 함께 읽고 참고할 자료로 소개합니다.



/초기화면/연구실/일반자료/
-----------------------------------------------------------------
2290 [신학] 마태복음 상급 교훈에 관한 연구 (권성수) 2007-07-01

1519 [신학] 상의 신학 (정훈택) 2004-12-10
1522 [신학] 믿음과 행위의 관계 (정훈택) 2004-12-10
1521 [신학] 천국에 들어갈 자 (정훈택) 2004-12-10
1520 [신학] 상급론, 어떻게 볼 것인가 (정훈택) 2004-12-10
-----------------------------------------------------------------

위 내용보기로 연결 (정훈택)