박영선 목사는 사탄을 숭배하는 프리메이슨 조직인 로마카톨릭을 이단이 아니라고 하네요
일루미나티.세계정부.엘리트그룹


2013.07.07 18:31





본향을 향하여(rbgmlek77)




http://cafe.naver.com/tmxkrhkdxor/4782




작성자: 필레오 (한국기독교 정보학회- 다음카페 운영자)


수원 합동신학대학원대학교 박영선 교수는, 한 학생이 던지는 질문에 답변하면서 사탄을 숭배하는 프리메이슨 조직에 하나인 로마카톨릭이 이단이 아니라고 주장하고 있습니다. 참으로 놀랄 일입니다.








필레오

한국교계의 원로 목사들이 왜 이렇게 변질되고 있는 것인지 이해하기가 힘이 듭니다. 고박형룡 박사님의 아드님이신 박아론 박사는 베뢰아 성락교회 김기동 씨에게 박사학위를 수여하고, 김경직(비평과 논단, 지방교회, 워치만 니파)과 함께 손을 잡고 일하고 있습니다.








필레오

고박형룡 박사의 직계 제자인 조영엽 박사는 대성교회 박윤식 씨가 집필한 책을 추천하여 구설수에 오르고 있습니다. 총신대학교 역사신학 담당 박용규(한국교회사연구소 소장) 교수가 박윤식 씨에게 이단이라고 했다가 법정 소송이 제기되어 승소한 모양입니다. 박용규 교수는, 정정조(집사) 씨가 집필한, "작은 문선명 박윤식과 대성교회", (울타리출판사, 1995)라는 책에 근거하여 이단이라고 한 모양입니다. 이 책을 쓴 정정조 집사님도 대성교회 측으로부터 고소를 당하여 변호사를 사지 않고 자신이 변론하여 승소한 책이라고 밝히고 있습니다. 제가 볼 때 이 책이 가장 정확하게 많은 내용을 제공하고 있다고 봅니다.






┗ obgy73

조영엽 박사님은 대성교회에서 설교도 하셨네요 ,. http://blog.naver.com/ms1109/40039823747










필레오

그럼에도 불구하고 원로 목사들이 큰 실수를 범하고 있는 것을 보면서 매우 안타깝다는 생각이 듭니다.








필레오

대성교회측의 이단이라고 하면 무조건 고소하여 사람들을 괴롭게 만들고 있습니다. 자신들이 가진 돈을 믿고 행하는 이런 행위들을 보면, 이곳이 정통교회 하고는 거리가 멀다는 것을 알 수 있습니다. 만약 목사가 어느 부분에서 실수를 범하였다면, 솔직하게 인정하고 고치거나 그러한 사상을 버리겠다면 돌을 던질 자는 한 사람도 없습니다.








필레오

그러나 이단들의 특성은 하나같이 자신들이 주장하여 놓고, 합리화, 정당화 내지는 공갈협박 등도 서슴치 않는 경우가 비일비재합니다.








필레오

박영선 교수의 E-2 주교재 "성화란 무엇인가?" / 웨슬리주의적 관점에서 로마카톨릭은 이단이 아니다고 분명하고 단호하게 주장하고 있습니다. 참으로 한심한 일이 아닐 수 없습니다. 사탄의 회를 교파가 다른 한 파로 설명하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 이 내용을 녹음하여 보관하여 놓았습니다.








데니스

참으로 안타깝습니다 ! 심지어 필레오 목사님 께서 녹음을 해서 보관까지 하신다고하니,
그 분의 저서 와 지금까지 믿기지가 않을것으로 생각됩니다만, 그 분을 존경하는 사람이 적지 않을 것으로 생각 합니다.
저 역시, 그 분을 개혁파 의 한분으로써 존경을 했는데요,
이제는 그 분을 배격하는데에서... 돌이킬수가 없는 현실이 참으로 딱 ! 합니다.
친절한 말씀 고맙습니다. ^^
그런데, 뭔가 ^^ 허무 ^^ 하네요 ^^








필레오

신구약 성경에는 적그리스도가 출현할 무렵에 배도(배반, 신앙의 배반) 행위가 일어날 것이라고 하였는데, 이제는 한국교계의 개혁 신학자로 알려진 인사들까지 합세하고 있으니 참으로 애석한 일이 아닐 수 없습니다.








혼불

카톨릭을 교회의 한 분파로 분류했다고 한다면, 박영선 목사는 목사가 아닙니다. 카톨릭은 바벨론이요 귀신들이 거하는 악한 거소입니다...









Stephen

1년전에 이분 교회 있으면서 여러 생각을 했습니다만... 결국 이러한 모습을 보니... 마음이 힘듭니다... ㅠㅠ








아를르

목사님! 우리 인간은 참으로 연약한 존재인가봅니다. 믿음의 조상 아브라함도 실수를 하였으니,,, 신앙이 잠들지 않도록 오직 말씀 가운데 굳게 서야겠습니다. 감사합니다.








필레오

실수도 해서 안되는 것이 있습니다. 목사가 그것도 신학자가 사탄의 회(마귀 집단)를, 예수님께서 고귀한 피를 흘려 세우신 교회와 동일시 하는 것은 확실한 배은(배도행위, 신앙의 배반) 행위입니다. 이것은 예수님의 제자 베드로가 연약하여 부인하고, 맹세하고, 저주까지 한 것하고는 근본적으로 다른 것입니다. 베드로은 자신의 생명이 위협받았을 때 목숨을 부지하기 위해 마음에는 없는 말을 한 것입니다. 믿음의 조상 아브라함의 실수도 신앙생활을 하는 성도들도 누구나 충분하게 공감할 수 있는 부분의 실수입니다. 도덕적인 실수하고, 배도 행위하고는 근본적으로 다를 것입니다.








필레오

수원 합동신학대학원대학교는 고박윤선 박사의 개혁신학과 정신을 계승하기 위해 1980년 11월 11일 개교한 학교로 개혁(정통교회, 바른신학) 신앙과 신학을 고수하기 위해 세워진 학교로 알고 있습니다. 이런 학교의 교수가 로마카톨릭이, 개혁교회와 똑 같다는 발언은 매우 충격적인 발언입니다. 합신교단에서 어떻게 나올 지 모르겠습니다.






┗ 아를르

아... 안타깝네요.. 개혁주의의 길을 걷는 분이라고 생각했는데...








joyjoy

합신을 나오신 목사님을 잘 알고 있습니다. 하지만 합신도 벌써부터 흔들렸다고 했고. 그...나...마.. 괜찮은 교회가려면 남포교회로 가라는 추천을 받은적이있었지만,그분이 전제를 두신것은 그...나...마... 였는데... 썩 마음에 드신다는 표현이 아니라 교회에 갈곳이 없으니 그나마 그 교회를 가라는 추천같았습니다. 아무쪼록 우리를 사망의 음침한 골짜기에도 해를 두려워하지않고 바른길로 인도하실 하나님의 섭리와 계획을 믿어 의심치 않습니다.








이르미

충격이네요, 이 일로 합신이 흔들이지 않았으면 좋겠습니다. 마음이 심하게 아파옵니다

















카톨릭은 이단 아니다!!!! 주장한 남포교회 박영선 목사에게 오인용목사 공개질의자유게시판

2010/12/30 01:30


http://blog.naver.com/hoebok/20119516004

전용뷰어 보기









남포교회 박영선 목사 합동신학교 강의중 신학생 카톨릭이단 질문에 카톨릭은 이단

아니라는 주장을 했습니다. 이단의 기준은 하나님 찬미하는 교회는 이단이 아니라는 종교다원주의적 발상을

하기에 이르렀습니다 이하 글내용은 퍼온글입니다.



----------------------------------------------------------------------------------------------



남포교회 박영선 목사님이 개혁 신대원 사이버 강좌에서 그 강의를 듣던

한 청강학생이 질문에

박영선 목사님은

로마천주교 (카톨릭) 이 이단이냐는 질문에 카톨릭은 이단이 아니라고 했는데

박영선 목사님은 분명히 대답하기를 이단의 근거는 하나님을 부인하고

대적하는 것이 이단이라 했는데 그외 몇가지 조건을 말하면서 ...........

(아래 사이트 참조 바람 자세하게 살펴보기를 바랍니다, )

(http://www.hapdong.ac.kr/cyber/view.asp?board_idx=130

기왕... 실명이 밝혀진 마당에... 위에 싸이트로 들어가셔서

E-2 주교재 "성화란 무엇인가?" / 웨슬리주의적 관점

클릭하셔서... 29분 부터 보십시오..박목사님이 신학생의 질문에 대답합니다.

회원가입 간단히 하셔야 할 겁니다)

그렇다면 아래의 로마천주교의 공식교리는 하나님을 대적하는 것이 아닌가?

박영선목사님의 신학적 지식과 성경지식과 신앙적 양심으로 대답을 바란다,





박영선 목사님의 설교와 저서를 통해 많은 은혜와 신앙의 도움을 받은 수많은 한국교회의

성도들에게(신학도들 ) 박영선 목사 개인의 정직한 답변을 바랍니다,

그 이유는

박영선목사님같은 위치와 영향력을 가진 목회자는 당연히 그럴 의무가 있다고 보며

그래야 한다고 생각하기 떄문입니다,

꼭 대답해 주기를 바랍니다,, 철저하게 성경적, 신학적 답변을 바랍니다,

이 질의를 하는 본인도 혹 모르거나 아직 무지해서 배워야 할 것이 있는지 알고 싶습니다,

박영선 목사님의 신학적, 성경적 지식에서 더 배워야 할 것이 있는지 배우고 싶습니다,

(22항의 질의사항 )

1. 천주교에서는 초대교황이 베드로라고 했는데 그 근거는 성경어디에 있는가?

2.동정녀 마리아의 무염시태 교리가 성경에 있는가?

3. 성모마리아 승천설은 성경에서 가르치는가?

4. 현재 로마카톨릭은 한국에서 조상숭배 (제사) 허용하는데 그것은 우상숭배 아닌가?

5. 연옥교리를 가르치는 로마천주교의 교리가 성경에 어디있는가?

6. 면죄부를 아직도 시행하고 있는데 그것은 성경어디에 근거하는가?

7. 죽은자를 위한 기도와 미사는 성경어디에서 가르치는가? 미사는 우상숭배 아닌가?

8.화체설은 성경의 교리인가?

9.교황무오설은 성경적교리인가?

10.카톨릭은 성경과 전승을 동등한 권위로 여기는데, 그것이 옳은 일인가?

11. 루터나, 칼빈이 로마천주교를 비판한 것은 그룻된 것인가?

12.고해성사는 성경어디에서 가르치는가? 고해성사를 해도 되는가?

13.성인숭배는 우상숭배 아닌가? 개신교도 성인숭배를 해야 하는가?

아니라면 천주교의 성인숭배는 우상숭배아닌가?

14. 로마천주교가 스페인에 설치한 종교재판소를 통해 수많은 사람들을

고문또는 죽인 것은 성경적인가? 그런 잔혹한 짓을

저지른 로마천주교가 과연 성경적 교회인지?

15. 외경은 정경인가? 로마천주교의 성경과 개신교의 성경은 같은가?

다른가? 외경을 근거로 신학이론을 세워도 되는가 ?

16. 이신칭의를 거부하는 로마천주교를 옳다고 생각하는가?

그럼 성경적 칭의는 무엇인가?

17. 교황, 추기경, 주교, 신부, 수녀 등 이런 직제가 성경에 있는가?

18. 사제독신, 수녀독신제도는 성경에 근거한 것인가?

19.묵주기도와 주기도문은 일치하는가?

묵주기도(로사리오 기도) 할수 있는 기도인가?

20.카톨릭의 역종교개혁인 트리엔트 종교회의에서

개신교를 영원히 저주한 것은 옳은 것인가?

21.로마천주교의 교황제도가 성경적인 제도인가?

성경에서 가르치는 교회제도인가?

22. 현 교황 베네딕트 16세는 참된 교회는 오직 로마천주교 뿐이라고

했는데 그럼 박영선 목사는 개신교 목사이니 거짓 교회의 목사라는 말이

되는데 천주교를 이단이 아니라고 한 박영선 목사는 어떻게 받아들이는가?

카톨릭 교리대로 무오한 교황이 말했으니 맞는 말인가? 아니면 틀린 말인가요?

23. 현재 박영선 목사님이 시무하시는 남포교회성도들이 천주교회에 가서 미사를

하고 ,그곳으로 출석해서 신앙생활을 해도 그럼 아무런 문제가 없는 것인지?

24. 현재 저런 교리를 가르치는 천주교회에 가도 과연 구원, 거듭남, 중생 ,

회심, 회개, 칭의가 있을수 있는지 ?

25 .박영선 목사님은 저런 천주교회의 교리를 남포교회에서교인들에게

설교할수 있는가? 부목사들이 저런 교리로 설교해도 허용을 하겠는가?

이상으로 25가지는 로마천주교 공식적으로 교리다,이에 대해 박영선 목사는

대답을 하기를 바란다, 특히 마지막 22,23.24.25번째 질문에 꼭 답을 바랍니다

과연 저런 교리가 성경에 근거한 것인지? 있다면

성경어디에 있는지?

저런 로마천주교의 교리는 하나님을 높히는것인가? 아니면 대적하는 것인가??

그리스도인들이 양심적으로 저런 교리를 받아들여도 되는 것인가?

그렇지 않다면 천주교는 이단. 혹은 이방종교 아닌가?

받아들여도 되면

천주교는 개신교와 아무런 차이도 없으니 1517년 루터의 개신교 종교개혁과

칼빈등 그 이후의 모든 개신교는 결국 잘못된 것이란 말인가?

역사적으로 수많은 개신교인들은 결국 로마교회에서 이탈된 무리인가?

저런 것을 가르치는 로마천주교가 이단, 혹 이방종교가 아니라면

그럼 이단과 이방종교의 근거는 무엇이며

저런 것들이 하나님을 대적하는 것이 아니라면

과연 무엇이 하나님을 대적하는 것인가?

박영선 목사님은 종교개혁의 의미와 역사가 과연 옳은 것인지 그릇된 개혁인지

박영선 목사님은 분명하게 양심적으로 말해야 할 것입니다,

또한 박영선 목사님이 그토록 존경하는 마틴 로이드 존스 박사는 로마카톨릭을

분명히 정죄하는 설교를 했는데 박영선 목사는 마틴 로이드 존스보다 더 성경과

신학에 정통한 것이라 카톨릭을 이단이라 하지 않은 것인지? 아니면 그 부분에

있어서는 다른 견해인지? 그것도 궁금합니다,

(아래의 책 참고자료 도서)

마틴 로이드 존스의 천주교 사상 평가 - 천주교 연구 시리즈 2





· 저자 / 역자

: 마틴 로이드 존스 / 정동수

· 출판사

: 그리스도예수안에

· 대표분류

: 신앙도서 > 목회와신학 > 신학 > 비교종교학

· 발행일/ISBN/판형

: 2009-10-31 / 9788992485104 / (153*224)mm / 320쪽

마지막으로

개신교 개혁신학을 공부하는 학생들이 로마천주교를 이단으로 혹은 이방종교로

보는 것이 옳은 것인지 아니면 그릇된 것인지?

카톨릭 신학을 공부해도 아무런 문제가 없는건지?

로마천주교회나 개신교회나 다같은 거룩한 주님의 교회인가?

뭍고 싶습니다, 성경적으로 , 신학적으로 대답해주기를 바랍니다,

오인용 목사 , 밴드 오브 퓨리탄스 . BAND OF PURITANS

[출처] 박영선 목사에게 공개질의 (The Band of Puritans) |작성자 puritan9000eum