[공회]기사의 어디가 틀렸는지? 관련 교회를 무조건적 변호함인지?

자료      

[공회]기사의 어디가 틀렸는지? 관련 교회를 무조건적 변호함인지?

설명
서기 0 250





(*방문객의 이해를 위해 지적하신 분의 내용 중에서 "제목"을 정리했습니다. -관리자)

기사가 틀렸으면 어디가 어떻게 틀렸는지 지적하지 않고 막연히 틀렸다고만 하면, 신문이라 신빙성이 없다고만 하면, 말이 되지 않습니다. 내 종교, 내 교단, 내 교파와 가까운 교회에 대한 아전인수격의 무조건적인 변호는 이 홈페이지의 신빙성을 떨어뜨립니다.

교회는 산 위에 세운 동네라 그 작은 부패는 세상의 어떤 큰 부패보다 더 큰 것이 아닙니까? 하나님이 없는 곳의 부패는 하나님이 없다는 이유만으로 교회의 어떤 부패보다 더 크다고 하셨습니까? 이것이 많이 받은 자에게 많이 기대하시는 하나님의 뜻과 맞습니까?




쓰기 내부자료 초기목록
(1) 게시판 검색
분류별
자료보기
공회 교계 교리 메모 목회 사진 생애
서부 설교 성구 성경 행정 기타
번호제목이름파일날짜
  • 126
    ..
    2001-02-16
  • 125
    ..
    2001-02-10
  • 124
    ..
    2001-02-10
  • 123
    ..
    2001-02-10
  • 122
    .
    2001-02-12
  • 121
    yilee
    2001-01-31
  • 120
    yilee
    2001-02-01
  • 열람중
    김 정수
    2001-02-01
  • 118
    ..
    2001-01-31
  • 117
    ..
    2001-01-25
  • 116
    ..
    2001-01-17
  • 115
    yilee
    2001-02-03
  • 114
    ....
    2001-01-27
  • 113
    ..
    2000-10-26
  • 112
    ..
    2000-10-14
  • 111
    ..
    2000-10-12
  • 110
    ..
    2000-09-30
  • 109
    ..
    2000-09-23
  • 108
    ..
    2000-09-21
  • 107
    ..
    2000-09-09