백영희조직신학의 정의를 소개해 주세요

분류
제목	백영희조직신학의 정의를 소개해 주세요
내용	최근 대구공회에서 백영희조직신학이라는 책이 출간되어 문제입니다. 실은 그 책의 내용은 일반 신학을 죽 늘어 놓고서 백영희란 이름을 붙인 것이라고 합니다. 일반 독자가 보면 아! 백영희 설교가 별 것아니구나하는 생각을 하게 되고 우리 총공회의 교훈이 삭감되거나 오해될 소지가 많아 보입니다. 최소한 백영희라고 서명을 붙였다면 우리공회의 핵심적 교리는 들어가야 지요. 왜 그렇지도 아닌데 백영희조직신학이란 명칭을 붙였는지를 이해가 곤란하군요. 행여 대구공회도 자, 봐라, 이렇게 백영희 목사님의 교훈을 소종히 여기지 않느냐하는 식의 변명을 하려고 하는지. 독자들이 백영희 조직신학이라고 해서 백영희에 대해 알아볼려고 이 책을 열람하다가 실은 백영희의 것도 별로 없으면서 일반신학만 잔뜩 늘어놀고 조그맣게 백영희를 언급하였다면 독자에 대한 실망과 사기에 가까운 감정을 유발하게 되는 것이지요. 이래서 최근 대구공회의 출간서적에 대해 허락없이 백영희조직신학이라는 책의 출판에 대해, 등록된 서명 사용에 대해 아마 무단 사용으로 최고서를 보낸 것이기도 한 것은 아닌지. 대구공회의 서적은 아마 내가 보진 아니했지만 일반론을 죽 늘어놓고 백 목사님의 것은 부수적으로 다뤄서 오히려 백 목사님의 것은 우월시하지도 아니하게 다루었을 것으로 짐작이 갑니다. 내가 그 저자의 성향과 평소 우리 공회관에 대해서 좀 알거든요. 백 목사님의 교훈의 가치를 모르는 사람이라면 백영희조직신학을 저술할 자격이 없습니다. 순전히 백영희의 것이 아니라면 백영희조직신학이라고 써서는 안 된다는 말씀에 동의합니다. >> 신학생 님이 쓰신 내용 << : : ‘백영희조직신학’ 그 명칭 사용에 대한 小考 : 김반석 2009-04-19 23:57:05 , 추천 : 0 : : ■ ‘백영희조직신학’ 그 명칭 사용에 대한 小考 : : 우리 진영에서 목사님 몇 분이 각기 조직신학을 정리하고 그 책의 이름을 ‘백영희조직신학’이라 이름을 붙였습니다. : : 이영인목사님이 조직신학을 정리하고 ‘백영희 조직신학’이라 이름을 붙였고, 이 글을 적는 김반석목사가 조직신학을 정리하고 1차 원고본에서 ‘백영희 조직신학’이라고 이름을 붙였다가 2차 보완본에서 ‘성경적 조직신학’이라고 그 이름을 변경하였습니다, 그리고 윤봉원목사님이 조직신학을 정리하고 ‘백영희조직신학’이라고 그 이름을 붙였습니다. : : 단언을 하면 어떤 누구라도 조직신학을 정리하고서 그 책의 이름을 ‘백영희조직신학’이라고 이름을 붙이면 안 된다고 봅니다. 그러함은 백영희적이면 백영희적이지 백영희는 되지 않기 때문입니다. ‘백영희조직신학’이라고 그 이름을 붙인다고 백영희조직신학은 될 리가 없음입니다. 이름은 ‘백영희조직신학’이라고 붙였지만 그 속에 백영희목사님이 정립하고 가진 교리와 신조가 전체 전부 100% 다 꽉 차지 않으면 그것은 ‘백영희조직신학’이라 볼 수 없기 때문입니다. : : ‘백영희조직신학’은 백영희목회설교록이 곧 백영희조직신학이라 말할 수 있습니다. 그렇게 말할 수 있는 것은 백영희목회설교록이 테이터화 되고 또 프로그램화 되어져서 조직신학 그 주제별 항목별로 찾아서 요약하면 되기 때문입니다. : : 조직신학 서론에서 ‘신학론’ 하면 ‘신학’에 대한 말씀을 백영희목회설교록에서 찾아보면 그 신학론을 찾아볼 수 있고, 또 ‘종교론’ ‘성경론’ ‘계시론’도 마찬가지로 백영희목회설교록에서 찾아보면 각각 그 론을 찾아볼 수 있습니다. 이렇게 말세론까지 그렇습니다. : : 백영희목사님의 교리신조 그대로가 아니고 거기에서 자기의 것이 조금이라도 섞이게 되면 그것은 이미 ‘백영희조직신학’이라 할 수 없습니다. 그리고 또한 백영희목사님의 교리 신조를 근본으로 해서 거의 그 교리 신조대로 정리 했다 할지라도 ‘백영희적조직신학’이면 백영희적조직신학이지 ‘백영희조직신학’은 될 수 없다고 보는 것입니다. : : 김반석은 처음 백영희목회설교록을 근본으로 해서 조직신학을 정리한 후에 그 이름을 ‘백영희조직신학’이라고 이름을 붙였다가 김반석의 것이 한 줄이라도 추가 되는 그 즉시 아! 이러면 여기에서 이미 ‘백영희조직신학’이라는 이름은 붙여서는 안 된다고 여기고 그 이름을 ‘성경적조직신학’이라고 변경하였습니다. 그러함은 전적 백영희목사님의 것이 되어야 하는데 그 외 정리자의 것이 섞이면 이미 백영희性은 가감이 된 것으로 보았기 때문입니다. : : ● 백영희목사님의 교리 신조대로 그대로 100%가 아닌데도 ‘백영희조직신학’이라고 이름을 붙이는 것은 그 이름을 잘못붙인 것입니다. : : ● 백영희목회설교록을 근본으로 했으나 정리자 글이 몇 %라도 들어갔기 때문에 ‘백영희조직신학’이라는 그 이름을 ‘성경적조직신학’으로 변경하였습니다. : : ● 백영희조직신학’이라는 이름을 가진 조직신학이 출간되었다는 소식이 들립니다. 연구차원의 임시본이라고는 하나 그래도 ‘백영희조직신학’이라는 이름을 붙이려면 100% 전적 백영희의 교리신조가 되어야 합니다. 그렇지 않으면서 ‘백영희조직신학’이라는 이름을 붙이면 공회 내부적으로나 공회 외부적으로 백영희목사님의 교리 신조가 이 정도구나” 하고 그 깊이와 넓이와 높이를 오해되게 만들 수 있습니다. : : 이래서 백영희목사님이 정립하고 가진 교리신조가 100% 전부이면 '백영희조직신학'이라 그 이름을 붙일 수 있겠고, 그렇지 않고 거의 근접한 수준이면 ‘백영희적조직신학’이라 그 이름을 붙일 수 있겠고, 또 그 근접에서 더 떨어지면 아예 ‘백영희’나 ‘백영희적’은 붙이지 말고 참조문헌으로 하고 다른 이름으로 붙여야 할 것입니다.

고갈한 절벽 0 2009.04.26 00:00