창조 관련 질문
| 분류 |
|---|
신학도
0
2006.08.31 00:00
창1:22 말씀에서
여러 바다 물에 충만하라고 했습니다.
바다는 전부가 하나로 되어 있는데 왜 '여러 바다'라고 했을까요?
또 '새들로 땅에 충만'하라고 했습니까?
하늘에 충만하라 해야 할 것 같습니다.
창2:4-6 말씀은
창세기 1장에서 이미 만물을 다 만드셨다고 했는데도
창세기 2장에는 땅에 비가 없어 초목도 채소도 없었고 안개만 지면을 적셨더라고 했습니다.
초목과 채소는 세째 날에 다 창조했습니다.
그런데 창2:5에서 경작할 사람이 없었으므로 들에는 초목이 아직 없었고 밭에는 채소가 나지 아니했다고 했습니다.
초목은 3일에 만들고 사람은 6일에 만들었는데
경작할 사람이 없어 초목이 없었다 하면 논리적으로 모순입니다.
여러 바다 물에 충만하라고 했습니다.
바다는 전부가 하나로 되어 있는데 왜 '여러 바다'라고 했을까요?
또 '새들로 땅에 충만'하라고 했습니까?
하늘에 충만하라 해야 할 것 같습니다.
창2:4-6 말씀은
창세기 1장에서 이미 만물을 다 만드셨다고 했는데도
창세기 2장에는 땅에 비가 없어 초목도 채소도 없었고 안개만 지면을 적셨더라고 했습니다.
초목과 채소는 세째 날에 다 창조했습니다.
그런데 창2:5에서 경작할 사람이 없었으므로 들에는 초목이 아직 없었고 밭에는 채소가 나지 아니했다고 했습니다.
초목은 3일에 만들고 사람은 6일에 만들었는데
경작할 사람이 없어 초목이 없었다 하면 논리적으로 모순입니다.
진화론이 나오게 한 배경
거짓말이든지 소설이든지 물론하고
무엇이든 비슷한 것이라도 있으니까 그런 말이 나온다고 생각합니다.
심지어 공상과학 소설처럼 기상천외한 내용도 그런 생각이 나오기까지는 배경이 있습니다.
진화론의 과학적 타당성은 무시하기 어렵다고 보는데
그렇다면 성경에 어떤 면에라도 진화론이 나올 수 있도록 배경이 된 내용이 있을까요?
---------------------------
거짓말이든지 소설이든지 물론하고
무엇이든 비슷한 것이라도 있으니까 그런 말이 나온다고 생각합니다.
심지어 공상과학 소설처럼 기상천외한 내용도 그런 생각이 나오기까지는 배경이 있습니다.
진화론의 과학적 타당성은 무시하기 어렵다고 보는데
그렇다면 성경에 어떤 면에라도 진화론이 나올 수 있도록 배경이 된 내용이 있을까요?
---------------------------