제목분류 : [~인물~백영희~]

내용분류 : [-인물-백영희-]/[-교회사-청교도-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


1.청교도의 설교를 평가한다면


윗글에서 질문자 소개하신 청교도 설교 내용은

성경적이며 초대교회 이후 오늘까지 내려오는 정통 교회의 가장 모범적 형태입니다.


청교도 설교는

교리적이며 체계적이며 조직적이며 해석학적이었다고 말씀하셨는데

이를 쉽게 풀어 설명드린다면

성경 중심으로 말씀을 전하되 성경 전체와 연결되면서도 한 성구의 깊은 내용을

잘 깨달아 전했다고 말씀드릴 수 있습니다.


특히 그 모든 설교의 중심이 예수님이었다면

성경 전체가 예수님을 가르쳤으니 당연히 설교도 그렇게 되어야 하고

또 실제 그렇게 설교가 진행되었다면 성경을 체계적으로 잘 깨달았기 때문입니다.


2.백목사님과 청교도의 설교 비교


백목사님의 설교는 현재 이 홈의 /초기화면/활용자료/녹음본/에 음성자료만

약 5천여 개를 제공하고 있는 중입니다.

직접 들어보신다면

청교도 설교의 가장 이상적인 면을 다 가지고 있다가 평가할 수 있을 것입니다.


윗글 질문자가 청교도의 설교 모습을 말씀하셨는데

정통 장로교에서는 아직도 그렇게 설교하는 분들이 더러 있고

과거에는 거의 대부분이 그렇게 설교를 했습니다.

문제는 그렇게 설교를 하는 분은 많아도 녹음기 틀어놓듯 강의실 강의하듯 하여

그 말씀 속에 역사하는 성령의 감화와 감동의 살아 움직이는 생명력을 찾기가 어려운데

백목사님의 설교는 20세기 최고의 설교가라고 평가하는데 조금도 주저할 필요가 없는 정도로 설교의 모든 면을 다 가졌던 분이라고 평가하고 싶습니다.


즉, 진정한 20세기의 청교도 설교는 백영희목사님에게서 찾아보는 것이 가장 정확하지 않겠나 하는 것이 이 홈의 평가입니다. 그는 말씀 하나만을 가지고 전했고 그 말씀이 목회자와 교인들을 움직여 그의 평생 목회 결과로 나타났습니다. 우리가 대개 알고 있는 현재의 유명한 청교도 설교가들은 윗글에서 말씀하신 것처럼 표현은 그렇게 하는데 그 실제는 그렇지를 못했습니다. 아니면 그 생활이 그렇지는 못했습니다.


3.백목사님의 설교의 중심과 예수그리스도


답변자가 알고 있는 한, 모든 설교에서 백목사님만큼 예수 그리스도가 중심이 된 설교는 알지 못합니다. 그리고 예수 그리스도를 그분만큼 깊게 넓게 높게 소개한 분을 알지도 못합니다. 짐작컨데 아마 그런 면으로는 비교할 분이 역사에 없을 듯 합니다.


백목사님 평생 설교는

오로지 하나님이었고

오로지 예수 그리스도와 그 구원이었고

오로지 말씀과 그 말씀대로 인도하는 성령의 생활 속에 실제 인도 문제였습니다.


그분의 설교에는

신학이 최대한 배제되어 마치 무신학 또는 반신학이라고 비판받을 정도였으며

세상 학문 상식 지식 역시 자연계시로 이용되는 것 외에는 없었다 할 수 있습니다.

[인물] 청교도의 설교
제목분류 : [~인물~백영희~]

내용분류 : [-인물-백영희-]/[-교회사-청교도-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


미국의 극보수 신앙노선 이었던 청교도들은 전체적인 설교 방향이

교리적이었으며 체계적이었으며 조직적이었으며 해석학적이었다고 합니다.

그리고 설교는 예수 그리스도 중심이었으며 설교의 마무리는 예수 그리스도

였답니다.


1.청교도의 설교를 평가하면 어떻습니가?

2.백목사님의 설교는 청교도 설교와 비교하면 어떻습니까?

3.특별히 백목사님의 설교도 예수그리스도 중심이었습니까?
---------------------------