[칼빈주의] 웨스트민스터 문답을 총공회에서 정식으로 검토한 적이 있는지?
| 분류 |
|---|
궁금
0
1
2005.03.21 00:00
제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~노선~칼빈주의~]
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-노선-칼빈주의~]/[-교리-교회론-교회본질-공회노선-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
기존 문답을 통해, 웨스트민스터 문답에 대한 총공회의 입장을 어느정도 파악할 수 있었습니다.
딱 부러지는 입장을 듣고 싶습니다.
혹시 백목사님이 주가 되어 웨스트민스터 문답을 하나하나 다 살펴본적은 없는가요?
총공회의 정식 입장이 궁금합니다.
예를 들어,
웨스트민스터 고백중 어떤 부분은 틀렸다.
아니면
웨스트민스터 고백에 굳이 틀렸다고 할 것은 없으나 이런 깨달음이 부족하다.
아니면,
웨스트민스터 고백을 전부 인정하나 이런 부분을 추가했다.
아니면,
웨스트민스터 고백을 어느정도 인정하나 굳이 연구할만한 것으로 뽑지 않는다.
등등..
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-노선-칼빈주의~]/[-교리-교회론-교회본질-공회노선-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
기존 문답을 통해, 웨스트민스터 문답에 대한 총공회의 입장을 어느정도 파악할 수 있었습니다.
딱 부러지는 입장을 듣고 싶습니다.
혹시 백목사님이 주가 되어 웨스트민스터 문답을 하나하나 다 살펴본적은 없는가요?
총공회의 정식 입장이 궁금합니다.
예를 들어,
웨스트민스터 고백중 어떤 부분은 틀렸다.
아니면
웨스트민스터 고백에 굳이 틀렸다고 할 것은 없으나 이런 깨달음이 부족하다.
아니면,
웨스트민스터 고백을 전부 인정하나 이런 부분을 추가했다.
아니면,
웨스트민스터 고백을 어느정도 인정하나 굳이 연구할만한 것으로 뽑지 않는다.
등등..