천주교는 우리와 성경이 다릅니다.
| 분류 |
|---|
그냥
0
2005.02.11 00:00
제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~이단~천주교~연옥~]
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-천주교-연옥-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
김영채 목사님의 비판이 기독교인들에게는 정리가 잘 되었으나 천주교인들을 상대하기에는 부족한 면이 약간 있습니다.
그들은 연옥의 근거를 외경에서 찾습니다.
불교신자와 기독신자가 토론하지 말고 서로 고개 돌리고 제 각각의 길을 가야 하는 것처럼 천주교와 기독교도 토론이나 비판하지 말고 사실 제 스스로의 길을 가야 합니다.
그러나 미혹을 막기 위해 몇가지 상식이 필요하다고 봅니다.
1.성경은 66권만이 성경입니다. 천주교는 외경을 끼어넣어 기독교와 종교 자체가 다릅니다. 여호와증인이 우리와 같은 성경을 쓴다는 것을 참고해야 합니다.
2. 천주교는 외경에서 연옥을 근거삼기 때문에 대화 자체가 무의미 합니다.
3. 칼빈과 루터의 기본구원관을 우선 정확히 이해해야 합니다.
질문하신 것에 대한 전체적인 답변이라면,
천주교가 기독교를 공격하는 내용에 관심을 갖지 말고, 기독교의 기본구원관과 건설구원관이 바르게 서는데 노력하면 천주교의 외침은 허공으로 사라집니다.
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-천주교-연옥-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
김영채 목사님의 비판이 기독교인들에게는 정리가 잘 되었으나 천주교인들을 상대하기에는 부족한 면이 약간 있습니다.
그들은 연옥의 근거를 외경에서 찾습니다.
불교신자와 기독신자가 토론하지 말고 서로 고개 돌리고 제 각각의 길을 가야 하는 것처럼 천주교와 기독교도 토론이나 비판하지 말고 사실 제 스스로의 길을 가야 합니다.
그러나 미혹을 막기 위해 몇가지 상식이 필요하다고 봅니다.
1.성경은 66권만이 성경입니다. 천주교는 외경을 끼어넣어 기독교와 종교 자체가 다릅니다. 여호와증인이 우리와 같은 성경을 쓴다는 것을 참고해야 합니다.
2. 천주교는 외경에서 연옥을 근거삼기 때문에 대화 자체가 무의미 합니다.
3. 칼빈과 루터의 기본구원관을 우선 정확히 이해해야 합니다.
질문하신 것에 대한 전체적인 답변이라면,
천주교가 기독교를 공격하는 내용에 관심을 갖지 말고, 기독교의 기본구원관과 건설구원관이 바르게 서는데 노력하면 천주교의 외침은 허공으로 사라집니다.
[천주교] 설명해주세요...
제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~이단~천주교~연옥~]
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-천주교-연옥-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
인터넷에서 우연히 한 천주교 신자의 글을 읽었습니다.
============================================================================
유다교의 내세관에는 천국과 지옥이 없습니다. 하지만 기독교의 내세관에는 천국과 지옥이 분명히 존재합니다. 여기에서 안티들은 조로아스터교의 이분법적 내세관을 기독교가 수용한 것이라고 설명하는데, 마카비서는 그 내세관의 변천 단계를 잘 설명하는 문헌입니다. '연옥 교리'의 경우, 천국은 흠 없는 주님의 나라라는 개념에 따라서, 죄가 있는 사람은 들어갈 수 없다라는 개념 아래에서 발전된 논리입니다. 그 '죄를 갚는 옥'에 대해 예수님이 언급하였고, '불 속에서 나오는 것과 같은 구원'이라는 바울의 설명에 따라서, 초대 교회에서 잉태되고, 천주교에서 발전된 중간단계, 그것이 바로 연옥이며, 개신교는 그를 부정하고, 죄에 대하여 '일시적인 이 세상의 심판'(장로교)이라는 용어를 사용하거나, 예수님의 보혈이 미래의 모든 죄까지 사한다(침례교)라고 설명해 버립니다. 하지만, 그 성서적인 근거 역시 미약하므로, 얼마든지 다른성서 구절에 의해 부정될 수 있다는 약점을 지닙니다. 2005-01-17 20:53
============================================================================
아주 똑똑한 천주교 신자라고 생각합니다.
간략하게 개신교의 약점을 공격하는데 아마도 이 천주교 신자와 일반교단 목사급 교인하고 토론한다면 일반교단 목사급이 질 거라고 생각되어 집니다.
요악해 보면, 한 천주교 신자가,
1)"죄가 있는 사람은 천국에 들어갈 수 없다"라는 개념
2)예수님이 슬피 울며 이를 갊이 있으리라 하신 말씀
3)불타는 것과 같은 구원
의 성구를 어떻게 해결하냐고 반문하면서,
"죄에 대하여 '일시적인 이 세상의 심판'(장로교)이라는 용어를 사용하거나, 예수님의 보혈이 미래의 모든 죄까지 사한다(침례교)라고 설명해 버립니다. 하지만, 그 성서적인 근거 역시 미약하므로, 얼마든지 다른성서 구절에 의해 부정될 수 있다는 약점을 지닙니다."
라고 발언하고 있습니다.
참으로 똑똑한 발언입니다.
잘못된 것은, 귀신노름 수준의 외경을 근거삼아 연옥으로 그런 것을 설명한다는 것입니다.
오늘날 기독교는 예수믿는 신자의 죄짓는 문제를 도무지 설명하고 있지 못합니다. 칼빈주의를 표방하는 사람하고 이야기 해보면, 때론 진지한 대화 조차 힘듭니다. 죄많이 짓는 사람은 불택자로 보는 의견, 죽을때 다 회개하고 죽어야 한다는 의견, 도무지 말도 안됩니다.
물론 기능구원을 깨달았서도 매일 죄만 짓는 사람보다는 기능구원을 몰라도 매일 같이 열심히 주님을 섬기는 사람이 훨씬 날 것입니다. 그러나 기능구원을 모르는 사람은 '낙망'이라는 큰 시험거리가 늘 도사리고 있습니다. 살다보면 큰 죄를 지을 수 있으니, 다시 지옥갈까봐 걱정할 수도 있습니다.
위 천주교의 개신교를 공격하는 발언은 너무도 훌륭합니다. 맥을 정확히 찾았고, 특히 "그 성서적인 근거 역시 미약하므로, 얼마든지 다른성서 구절에 의해 부정될 수 있다는 약점을 지닙니다"라는 대목이 너무 인상적이였습니다
윗글을 자세히 설명해 주세요.
천주교인의 공격에 대한 일반 기독교의 논리와
여기 홈페이지의 대한 답을 말해주시면
감사하겠습니다.
전체적으로 설명해 주시면 감사하겠습니다.
---------------------------
제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~이단~천주교~연옥~]
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-천주교-연옥-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
인터넷에서 우연히 한 천주교 신자의 글을 읽었습니다.
============================================================================
유다교의 내세관에는 천국과 지옥이 없습니다. 하지만 기독교의 내세관에는 천국과 지옥이 분명히 존재합니다. 여기에서 안티들은 조로아스터교의 이분법적 내세관을 기독교가 수용한 것이라고 설명하는데, 마카비서는 그 내세관의 변천 단계를 잘 설명하는 문헌입니다. '연옥 교리'의 경우, 천국은 흠 없는 주님의 나라라는 개념에 따라서, 죄가 있는 사람은 들어갈 수 없다라는 개념 아래에서 발전된 논리입니다. 그 '죄를 갚는 옥'에 대해 예수님이 언급하였고, '불 속에서 나오는 것과 같은 구원'이라는 바울의 설명에 따라서, 초대 교회에서 잉태되고, 천주교에서 발전된 중간단계, 그것이 바로 연옥이며, 개신교는 그를 부정하고, 죄에 대하여 '일시적인 이 세상의 심판'(장로교)이라는 용어를 사용하거나, 예수님의 보혈이 미래의 모든 죄까지 사한다(침례교)라고 설명해 버립니다. 하지만, 그 성서적인 근거 역시 미약하므로, 얼마든지 다른성서 구절에 의해 부정될 수 있다는 약점을 지닙니다. 2005-01-17 20:53
============================================================================
아주 똑똑한 천주교 신자라고 생각합니다.
간략하게 개신교의 약점을 공격하는데 아마도 이 천주교 신자와 일반교단 목사급 교인하고 토론한다면 일반교단 목사급이 질 거라고 생각되어 집니다.
요악해 보면, 한 천주교 신자가,
1)"죄가 있는 사람은 천국에 들어갈 수 없다"라는 개념
2)예수님이 슬피 울며 이를 갊이 있으리라 하신 말씀
3)불타는 것과 같은 구원
의 성구를 어떻게 해결하냐고 반문하면서,
"죄에 대하여 '일시적인 이 세상의 심판'(장로교)이라는 용어를 사용하거나, 예수님의 보혈이 미래의 모든 죄까지 사한다(침례교)라고 설명해 버립니다. 하지만, 그 성서적인 근거 역시 미약하므로, 얼마든지 다른성서 구절에 의해 부정될 수 있다는 약점을 지닙니다."
라고 발언하고 있습니다.
참으로 똑똑한 발언입니다.
잘못된 것은, 귀신노름 수준의 외경을 근거삼아 연옥으로 그런 것을 설명한다는 것입니다.
오늘날 기독교는 예수믿는 신자의 죄짓는 문제를 도무지 설명하고 있지 못합니다. 칼빈주의를 표방하는 사람하고 이야기 해보면, 때론 진지한 대화 조차 힘듭니다. 죄많이 짓는 사람은 불택자로 보는 의견, 죽을때 다 회개하고 죽어야 한다는 의견, 도무지 말도 안됩니다.
물론 기능구원을 깨달았서도 매일 죄만 짓는 사람보다는 기능구원을 몰라도 매일 같이 열심히 주님을 섬기는 사람이 훨씬 날 것입니다. 그러나 기능구원을 모르는 사람은 '낙망'이라는 큰 시험거리가 늘 도사리고 있습니다. 살다보면 큰 죄를 지을 수 있으니, 다시 지옥갈까봐 걱정할 수도 있습니다.
위 천주교의 개신교를 공격하는 발언은 너무도 훌륭합니다. 맥을 정확히 찾았고, 특히 "그 성서적인 근거 역시 미약하므로, 얼마든지 다른성서 구절에 의해 부정될 수 있다는 약점을 지닙니다"라는 대목이 너무 인상적이였습니다
윗글을 자세히 설명해 주세요.
천주교인의 공격에 대한 일반 기독교의 논리와
여기 홈페이지의 대한 답을 말해주시면
감사하겠습니다.
전체적으로 설명해 주시면 감사하겠습니다.
---------------------------