제목분류 : [~교회사~]

내용분류 : [-교회사-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


목사님 나름대로 신학을 공부하면서 신앙의 흐름...신학의 흐름..성경을 보는

관점의 흐름을 정리해 보았습니다..어떤지 평가를 부탁드립니다.


초대교회의 신앙- 교부들의 신앙- 종교개혁의 신앙- 청교도의 신앙-경건주의의

신앙- 미국의 근본주의-복음주의(물론 이들 사이엔 여러번의 부흥이 있었습니다.예를들어 무디나 웨슬리나 휫필드나..그들은 이런 신앙의 흐름에서 생긴

부흥이라 생각됩니다.)


그리고 한국의 신앙은 미국의 근본주의와 비슷한 근본주의가 초대 신앙의

근간을 이루었고 한국의 근본주의의 계통을 잇는것이 고신이며 고신의 계통을

잇는것이 총공회(이것은 총공회의 관점)


청교도와 경건주의는 시기적으로 구분을 하기가 제 개인적으로는 좀 어려운것 같습니다. 그리고 한국교회는 이제 복음주의 노선으로 많이 접어들었다고 봅니다.


그리고 초대교회의 신앙부터 복음주의의 신앙의 근간은 성경이었고

초대교회부터 복음주의 신앙노선까지 성경을 보는 관점은 성경의 무오성을

바탕으로 해석했다고 봅니다.성경을 해석할때 문자적 역사적으로 해석했다고 봅니다. 문자적은 문자 그대로..역사적은 모든 성경을 역사적 사실로...


물론 총공회측에서 본다면 복음주의는 세속화된 기독교라고 생각합니다.


마지막으로 지금의 총공회측과 미국의 1900년대초의 근본주의와 성경을

보는 관점이 얼마나 비슷한지 궁금합니다.물론 성경을 해석하는 능력은

총공회가 훨씬 더 탁월 하다고 생각을 합니다.


제가 나름대로 정리한 것이 어떤지..그리고 총공회는 미국의 근본주의의 노선을 잇는 것인지..미국의 근본주의 노선을 잇는다는 것이 결국은 초대교회 교부들

종교개혁 경건주의 청교도 운동을 잇는다는 것과 일맥상통 한다고 봅니다.


그리고 신학은 신앙을 많이 떨어뜨린다는 목사님의 말씀이 가슴에 많이

와닿습니다. 나름대로 정체성을 찾기위해 노력하고 있습니다..


제가 한국이 왜 미국의 근본주의를 잇는다는 이유는

이 땅에 선교사님들이 처음들어올때 그분들의 신앙은 근본주의였다고 보기 때문입니다.사실 근본주의 이렇게 따지는것이 우습지만..그분들의 신앙은 굳이 나누자면 근본주의 였다고 믿습니다. 실례로 1900년대초 미국의 프린스턴 신학은 근본주의였는데 그곳에서 수많은 선교사님들이 전세계로 파송된걸로 알고 있습니다.우리나라에도 많이 오신걸로 알고있습니다.

그리고 세상은 근본주의를 많이 비판하고 편협하다 하지만 ..근본주의가

초대교회의 신앙이었고 성경을 보는 관점이었고...종교개혁, 경건주의, 청교도운동..무디같은 부흥사의 신앙의 관점이었고 성경을 보는 관점이라고 생각합니다.


항상감사하며..좋은 답변 부탁드립니다..


사랑합니다..목사님..

기도해주세요..


항상 감사하고 사랑합니다