[노선] 자유주의의 시작
| 분류 |
|---|
신학생
0
1
2004.03.18 00:00
제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~노선~알미니안~]
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-노선-알미니안-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
자유주의 신학의 시작은 언제쯤인가요?
원어와 고고학을 중요시 했던쯤은 언제쯤인가요?
개인적인 견해로는 원어와 고고학을 배우는것이 결국은 자유주의 신학으로
들어가는 첫걸음 같습니다.
종교개혁당시엔 원어나 고고학을 그렇게 중요치 않게 생각했는것 같습니다.
종교개혁 당시만해도 목사님께서 말씀하셨던, 원본에서 사본- 사본에서 번역본
으로 우리에게 절대필요충분 성경을 주셨다는걸 믿는것 같습니다.
그러니깐, 종교개혁당시만해도 번역본성경을 하나님께서 그 나라사람들에게 준 원본성경으로 생각한것 같습니다.하지만 종교개혁이후 웨슬리 이후
원어와 고고학을 중요시하면서 원어와 고고학을 제대로 해야지만 성경을
제대로 해석할수 있다고 생각한것 같습니다.
목사님의 좋은 답변 부탁드립니다.
원어와 고고학을 중요하게 생각하고 그것들을 배우는것이 자유주의 신학이
아닌지? 그리고 언제쯤부터 원어와 고고학을 중요하게 생각하고 성경해석에
없어서는 안될것으로 여겼는지? 예전의 우리 믿음의 선배들은(종교개혁당시나 그 이후 믿음의 선배들) 그들의 번역성경을 최고의 성경으로 여겼는지 궁금합니다.아니면 그들도 칼빈도 루터도 원어나 고고학을 중요하게 생각했는지?
아니면 그들은 칼빈은 루터는 여기 홈페이지의 원어관과 고고학관과 비슷하게 생각했는지?
내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-노선-알미니안-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
자유주의 신학의 시작은 언제쯤인가요?
원어와 고고학을 중요시 했던쯤은 언제쯤인가요?
개인적인 견해로는 원어와 고고학을 배우는것이 결국은 자유주의 신학으로
들어가는 첫걸음 같습니다.
종교개혁당시엔 원어나 고고학을 그렇게 중요치 않게 생각했는것 같습니다.
종교개혁 당시만해도 목사님께서 말씀하셨던, 원본에서 사본- 사본에서 번역본
으로 우리에게 절대필요충분 성경을 주셨다는걸 믿는것 같습니다.
그러니깐, 종교개혁당시만해도 번역본성경을 하나님께서 그 나라사람들에게 준 원본성경으로 생각한것 같습니다.하지만 종교개혁이후 웨슬리 이후
원어와 고고학을 중요시하면서 원어와 고고학을 제대로 해야지만 성경을
제대로 해석할수 있다고 생각한것 같습니다.
목사님의 좋은 답변 부탁드립니다.
원어와 고고학을 중요하게 생각하고 그것들을 배우는것이 자유주의 신학이
아닌지? 그리고 언제쯤부터 원어와 고고학을 중요하게 생각하고 성경해석에
없어서는 안될것으로 여겼는지? 예전의 우리 믿음의 선배들은(종교개혁당시나 그 이후 믿음의 선배들) 그들의 번역성경을 최고의 성경으로 여겼는지 궁금합니다.아니면 그들도 칼빈도 루터도 원어나 고고학을 중요하게 생각했는지?
아니면 그들은 칼빈은 루터는 여기 홈페이지의 원어관과 고고학관과 비슷하게 생각했는지?