[성경관] 원어
| 분류 |
|---|
신학자
0
1
2003.10.16 00:00
제목분류 : [~성경~성경관~원어성경~]
내용분류 : [-성경-성경관-원어성경-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
목사님 글 중에 원어로 해석하면 이분론이 맞지만, 성경자체적으로 해석하면
삼분론이 맞다 하였습니다.하지만 지금의 우리의 모든 성경은 원어에서 해석
한것이 아닙니까? 그리고 목사님 말씀데로 한다면 원어의 성경은 이분론으로
되어 있다는 것이 아닙니까? 그렇게 되면 우리가 가지고 있는 현재의 성경과
원어의 성경은 많이 다르고 성경 해석도 많이 다르다는 말이 되는것이 아닙
니까? 원어 성경은 이분론이고, 원어 성경은 하나님이 잡신이시고 하지만
우리의 성경은 삼분론이며 하나님은 유일한 창조주 라는 말이 되는것이 아닙니까?
의문이 되어서 질문 올립니다
내용분류 : [-성경-성경관-원어성경-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
목사님 글 중에 원어로 해석하면 이분론이 맞지만, 성경자체적으로 해석하면
삼분론이 맞다 하였습니다.하지만 지금의 우리의 모든 성경은 원어에서 해석
한것이 아닙니까? 그리고 목사님 말씀데로 한다면 원어의 성경은 이분론으로
되어 있다는 것이 아닙니까? 그렇게 되면 우리가 가지고 있는 현재의 성경과
원어의 성경은 많이 다르고 성경 해석도 많이 다르다는 말이 되는것이 아닙
니까? 원어 성경은 이분론이고, 원어 성경은 하나님이 잡신이시고 하지만
우리의 성경은 삼분론이며 하나님은 유일한 창조주 라는 말이 되는것이 아닙니까?
의문이 되어서 질문 올립니다