제목분류 : [~성경~성경관~]

내용분류 : [-성경-성경관-]/[-성경-성구-고린도전서-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


1.성경은 최대한의 요약 표현입니다.


더 이상 줄이면 알아야 할 것을 알 수 없는 문제가 있고

하나라도 붙인다면 불필요하게 늘어놓는 것이 될 수 있기 때문에

더 줄일 수 없고, 더 적을 필요 없도록 딱 맞추어 적어 주셨습니다.


2.그렇다면 가장 좋은 성경 해석은?


성경 말씀 기록된 그대로를 소개하는 것입니다.

듣는 사람을 설득하겠다고 성경에 기록된 것이 아닌 외부 것을 끌어다 사용하면

하는 만큼 원 성경 해석에서는 멀어지게 되고 흐려지게 됩니다.

만일 좀 묽어지는 정도면 그래도 다행인데, 대부분은 엉뚱한 데로 나가게 됩니다.


따라서 성경 해석은,


예를 들면 마태복음 1장을 위해서 창세기와 말라기와 계시록의 내용으로 소개하며 이해를 돕도록 하는 것이 가장 좋고, 혹시 성경 기록 당시와 전혀 다른 환경에 살고 있는 분들을 위해 성경의 가르침을 소개해야 한다면, 성경이 다른 성경을 해석할 때 어떤 방식으로 어떤 면을 통해 그렇게 하는지를 참고하면 성경을 벗어나지 않을 것입니다. 참고로, 성경에는 서로 다른 성경을 해석하고 설명할 수 있도록 가르친 부분이 많습니다.


3.인간의 강퍅도 문제지만, 인간의 지나친 배려도 문제입니다.


성경을 부인하거나 가감하는 못된 자유주의 신학자들도 문제지만, 성경을 정확무오하다고 믿고 그대로 가르치기를 힘쓰는 분들 중에서 그 목적은 순수하지만 그 방편을 너무 인간적으로 배려하여 인간의 사리와 노력으로만 설득을 하기 위해 성경을 지나치게 설명하다가 성경의 본래 내용을 떠나게 하는 경우가 적지 않습니다.


좋은 지적과 소개 말씀을 듣게 되어 감사하고, 다시 한번 이곳도 늘 성경 해석과 안내 업무를 하게 되는데 다시 한번 이 면을 조심해야겠다는 생각을 새롭게 하게 되었습니다.

[성경관] 성경해석
제목분류 : [~성경~성경관~]

내용분류 : [-성경-성경관-]/[-성경-성구-고린도전서-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


목사님의 글중에 성경은 최대한의 요약표현이라 하였습니다.

그렇다면 정말 올바른 성경해석은 그 말씀 자체적으로만 해석하는게

가장 옳은 방법은 아닌지?

지금의 설교들처럼 수많은 예화나 인성적인 생각들이 들어간다면 그것은

잘못된 성경해석은 아닌지?


가장좋은 믿음은 나의 생각을 다 죽이고 추론하지않고 그 말씀 자체로만

믿는것이 진정한 믿음이고 진정한 성경해석법이 아닌지요?


사실 요즘보면 시대상황에 맞추어 해석하는 것을 많이봅니다.


예를 들어서 진화론이 처음 나왔을때 그 진화론에 맞추어 창세기를 해석

했지않습니까?


시대에 관계없이 상화에 관계없이 말씀 자체만 말씀데로 문자데로 믿고나가는것이 가장 올바른 해석이 아닌지요?
---------------------------