충격,경악,수긍... (위치 이동 - 관)
| 분류 |
|---|
윤영삼
0
2003.06.10 00:00
제목분류 : [~교리~계시론~자연계시~진화설~]
내용분류 : [-교리-계시론-자연계시-진화설-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
같은 문답에서 재질문이나 보충질문으로 계속되는 경우는 앞선 문답 밑으로 위치를 잡아 주시면 일반인 열람에 도움이 되겠습니다. - 관리자
----------------------------------------------------------------------------------------
2003/06/10 Article Number : 2180 Lines : 25
========================================================================================
사실 목사님의 저의 진화론질문에 대한 답변을 보았을때
충격이 컸습니다.
처음엔 이게 말이되는 내용인가 하는 생각이 들었습니다.
하나님이 의도적으로 진화론을 계획하시다니, 하나님이 제가 질문한
생명체의 오류를 의도적으로 설계하시다니...하는 생각이 들었습니다.
(제가 답변을 정확하게 이해했다면..아직 조금 얼떨떨..)
하지만 하루종일 곰곰히 생각해보면서..저의 지금까지 진화론에 대한 의구심
(저의 지금까지 진화론 의구심: 왜 세상사람들이 생명체의 창조를 보고 진화론으로 보게 되는걸까? 하면서 사탄의 장난이가 하는 생각까지..)
을 마니 떨쳐버리게 되었고..또한 저의 진화론에 대한 생각의 답변이 될수 있다는 생각이 들었습니다.
하나님은 머리카락 하나까지 세시는 분이시니깐..모든 일과 모든 창조와 세상
의 모든 것에 하나님의 계획하심이 있다...예전부터 그렇게 생각은 했지만
진화론까지..창조까지..오류의 설계까지 하는 생각은 못했습니다..
아직 좀 더 고민해봐야 될것 같습니다.하지만 목사님 답변이 거의 맞는것
같습니다..
고맙습니다.그런데 제가 목사님 답변을 제대로 이해한건지 잘모르겠습니다.
혹시 제가 오해하고 있다면 다시한번 쉽게 설명 부탁드립다...
오류까지도 하나님이 계획하셨다...진화론 처럼 보이기 위해서...
맞나요 목사님?
매번 고맙습니다..
내용분류 : [-교리-계시론-자연계시-진화설-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
같은 문답에서 재질문이나 보충질문으로 계속되는 경우는 앞선 문답 밑으로 위치를 잡아 주시면 일반인 열람에 도움이 되겠습니다. - 관리자
----------------------------------------------------------------------------------------
2003/06/10 Article Number : 2180 Lines : 25
========================================================================================
사실 목사님의 저의 진화론질문에 대한 답변을 보았을때
충격이 컸습니다.
처음엔 이게 말이되는 내용인가 하는 생각이 들었습니다.
하나님이 의도적으로 진화론을 계획하시다니, 하나님이 제가 질문한
생명체의 오류를 의도적으로 설계하시다니...하는 생각이 들었습니다.
(제가 답변을 정확하게 이해했다면..아직 조금 얼떨떨..)
하지만 하루종일 곰곰히 생각해보면서..저의 지금까지 진화론에 대한 의구심
(저의 지금까지 진화론 의구심: 왜 세상사람들이 생명체의 창조를 보고 진화론으로 보게 되는걸까? 하면서 사탄의 장난이가 하는 생각까지..)
을 마니 떨쳐버리게 되었고..또한 저의 진화론에 대한 생각의 답변이 될수 있다는 생각이 들었습니다.
하나님은 머리카락 하나까지 세시는 분이시니깐..모든 일과 모든 창조와 세상
의 모든 것에 하나님의 계획하심이 있다...예전부터 그렇게 생각은 했지만
진화론까지..창조까지..오류의 설계까지 하는 생각은 못했습니다..
아직 좀 더 고민해봐야 될것 같습니다.하지만 목사님 답변이 거의 맞는것
같습니다..
고맙습니다.그런데 제가 목사님 답변을 제대로 이해한건지 잘모르겠습니다.
혹시 제가 오해하고 있다면 다시한번 쉽게 설명 부탁드립다...
오류까지도 하나님이 계획하셨다...진화론 처럼 보이기 위해서...
맞나요 목사님?
매번 고맙습니다..
[진화설] 진화론에 대해서..
제목분류 : [~교리~계시론~자연계시~진화설~]
내용분류 : [-교리-계시론-자연계시-진화설-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
목사님, 목사님이 쓰신 진화론에 대한 의견을 읽어봤습니다.
상당히 일리가 있고..뛰어난 통찰력을 느낄수가 있었습니다.
그런데 목사님 가끔 하나님을 믿는 제 눈에도 진화론이 맞는것 처럼 보일때가 있습니다.물론 제가 약해서 그럴수도 있겠지만 그럴땐 어떻게 해야하는것입니까?
예를 들어서 이런 내용같은거요..
-
창조론자도 DNA가 비슷한것은 동일한 설계자의 창조 증거라 이야기 합니다
ː
DNA가 창조가 아니라 진화의 증거가 되는 이유가 있습니다.
DNA는 무수히 많은 사용되지 않는 부분과 혹은 돌연변이로 인한 오류부분을 포함하고 있습니다. 대표적으로 인간의 경우 비타민 종류를 꽤 많이 만들 수가 없습니다. 특히 비타민 C를 못 만들죠. 다른 포유류들은 그렇지 않습니다. 즉 비타민C를 만들 수 있는 어떤 한 조상이 돌연변이로 인해서 비타민C를 만들 수 없게 되면서 그 후손들 역시 비타민C를 만들 수 없게 된 것이죠.
만일 이러한 오류가 창조의 증거라면, 신이 창조하는 단계에서부터 조직적으로 몇몇 인류와 관련이 있는 동물들에게는 비타민C를 만들 수 없게 전부 같은 종류의 오류를 넣었다라고 해야하는데... 그렇다라면, 상당히 곤란한 문제가 아닐까요
물론 하나님이 말씀이 100%맞겠지만 가끔 이런 내용을 보면
사람의 눈에는 창조가 이해가 되지 않습니다.그리고 진화론이 그럴듯하게 보입니다.
목사님의 좋은 답변 부탁드립니다..
---------------------------
제목분류 : [~교리~계시론~자연계시~진화설~]
내용분류 : [-교리-계시론-자연계시-진화설-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
목사님, 목사님이 쓰신 진화론에 대한 의견을 읽어봤습니다.
상당히 일리가 있고..뛰어난 통찰력을 느낄수가 있었습니다.
그런데 목사님 가끔 하나님을 믿는 제 눈에도 진화론이 맞는것 처럼 보일때가 있습니다.물론 제가 약해서 그럴수도 있겠지만 그럴땐 어떻게 해야하는것입니까?
예를 들어서 이런 내용같은거요..
-
창조론자도 DNA가 비슷한것은 동일한 설계자의 창조 증거라 이야기 합니다
ː
DNA가 창조가 아니라 진화의 증거가 되는 이유가 있습니다.
DNA는 무수히 많은 사용되지 않는 부분과 혹은 돌연변이로 인한 오류부분을 포함하고 있습니다. 대표적으로 인간의 경우 비타민 종류를 꽤 많이 만들 수가 없습니다. 특히 비타민 C를 못 만들죠. 다른 포유류들은 그렇지 않습니다. 즉 비타민C를 만들 수 있는 어떤 한 조상이 돌연변이로 인해서 비타민C를 만들 수 없게 되면서 그 후손들 역시 비타민C를 만들 수 없게 된 것이죠.
만일 이러한 오류가 창조의 증거라면, 신이 창조하는 단계에서부터 조직적으로 몇몇 인류와 관련이 있는 동물들에게는 비타민C를 만들 수 없게 전부 같은 종류의 오류를 넣었다라고 해야하는데... 그렇다라면, 상당히 곤란한 문제가 아닐까요
물론 하나님이 말씀이 100%맞겠지만 가끔 이런 내용을 보면
사람의 눈에는 창조가 이해가 되지 않습니다.그리고 진화론이 그럴듯하게 보입니다.
목사님의 좋은 답변 부탁드립니다..
---------------------------