[신학] 웨스트민서터신앙고백중에서..
| 분류 |
|---|
윤영삼
0
0
2003.07.14 00:00
제목분류 : [~교리~교회론~신앙생활~신학~]
내용분류 : [-교리-교회론-신앙생활-신학-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
웨스트민스터 신앙고백에 이런 부분이 있었습니다.
성경을 해석하는 틀렴없는 법칙은 성경 자체이다. 그러므로 어느 성경 한 구절이 내포하고 있는 참되고 충족한 의미에 관하여(여러 가지 의미가 있는 것이 아니라 하나밖에 없다.) 무슨 의문이 있을 때는 더 분명하게 말한 다른 성구를 통해서 고찰하고 이해해야 한다(벧후 1:2021, 행 15:15, 요 5:46, 미국판에는 must가 아니라 may로 되어 있음).
위 글에서 성경 한 구절은 여러가지 의미가 아니라 하나밖에 없다는 부분이 있습니다. 이 말이 무슨말인지 잘 이해가 되지 않습니다.
하나의 성경구절이 있다면 사람마다 성령의 감동하심이 다르게 나타난다면 다르게 해석되는 것이 아닙니까?
아니면 제가 이 말을 잘못이해 했거나 잘못 알고 있는것(성령의 감동하심이 다르게 나타난는것 사람마다 상황이 다르니깐 다르게 나타남)입니까?
내용분류 : [-교리-교회론-신앙생활-신학-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
웨스트민스터 신앙고백에 이런 부분이 있었습니다.
성경을 해석하는 틀렴없는 법칙은 성경 자체이다. 그러므로 어느 성경 한 구절이 내포하고 있는 참되고 충족한 의미에 관하여(여러 가지 의미가 있는 것이 아니라 하나밖에 없다.) 무슨 의문이 있을 때는 더 분명하게 말한 다른 성구를 통해서 고찰하고 이해해야 한다(벧후 1:2021, 행 15:15, 요 5:46, 미국판에는 must가 아니라 may로 되어 있음).
위 글에서 성경 한 구절은 여러가지 의미가 아니라 하나밖에 없다는 부분이 있습니다. 이 말이 무슨말인지 잘 이해가 되지 않습니다.
하나의 성경구절이 있다면 사람마다 성령의 감동하심이 다르게 나타난다면 다르게 해석되는 것이 아닙니까?
아니면 제가 이 말을 잘못이해 했거나 잘못 알고 있는것(성령의 감동하심이 다르게 나타난는것 사람마다 상황이 다르니깐 다르게 나타남)입니까?