제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~이단~여호와의증인~]

내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-여호와의증인-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


아니면 아예 사본성경을 다른것을 가지고 번역해서 그렇습니까?

제 생각으론 그렇지는 않을것 같습니다. 왜냐하면 여호와증인의 성경을 보면 우리와 비슷한것을 많이 보았고, 그리고 천주교 성경도 저희와 많이 비슷한 내용이 있었기 때문에 제 생각은 똑같은 사본을 가지고 번역할때 변개 하는것 같습니다.


좋은답변 부탁드립니다.


그리고 목사님 성경의 보편성문제는 갑자기 요즘 생활에서 많이 느껴지고, 청년회예배시 성경공부할때 자연스럽게 아~`성경의 보편성이 맞구나 하는것을 느끼고 배우고 있습니다. 감사합니다.

[이단] 이단의 성경사본은?
제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~이단~여호와의증인~]

내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-여호와의증인-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


여호와증인의 성경번역의 원본(사본)은 무엇입니까?

그들은 우리와 같은 사본을 사용하는데 해석을 다르게, 그들의 교리에 맞게

고치는 것입니까? 성경을 그들의 말씀으로 믿으면서, 우리와 중요 교리가 다른

이단들은 사본은 우리의 것을 사용해서 번역하지만, 그들의 교리에 맞게 성경번역을 오역하고, 자기의 교리에 맞게 변개시키는 것입니까?

그리고 천주교도 그런면이 있습니까? 아니면 천주교는 아예 말씀은 나와있지만

교황의 주장이나 외경을 많이봐서 말도 안되는 주장을 하는것입니까?


좋은 답변 부탁드립니다.


그리고 목사님 원어와 고고학에대한 의문이 거의 풀리고 지금도 하나씩 깨달아 가고 있습니다.고맙습니다.
---------------------------