제목분류 : [~성경~성경관~성경해석~]

내용분류 : [-성경-성경관-성경해석-]/[-성경-주해-마태복음-]/[-성경-주해-누가복음-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


그러면 성경에서 말씀하고 있는 모든것들 4복음서들의 차이점까지..

그 모든것들을 역사적 사실로 봐도 되겠습니까?

실제로 모두다 하나하나 이땅에 있었던일로 봐도 되겠습니까?

신학교에선 구약에 이적과 기적이나 사복음서에서 있었던일도..

하나의 문학으로 표현할 때도 가끔있는 것 같습니다.


신학교에선 성경의 오류같이 보이는 것들을 나름대로 합리적으로

해석을 하는것 같습니다. 그 해석중엔 구약에 출애굽은 하나의 문학이다,

예수님이 오병이어기적을 베풀때 사람이 이만명정도 있었는데 어떻게

그들에게 모두 들리게 설교를 하셨을까? 뭐 이런것들을 나름대로

합리적으로 해석을 할려고 노력하는것 같습니다.

하지만 제가 보기엔 뭔가 잘못된 방향으로 가는것 같기도 합니다.


목사님 성경에 나오는 일점일획의 말씀도 모두가 실제로 일어난일로 봐도

될까요? 아니면 신학교에서처럼 합리적으로 해석해야할까요?

아니면 정말 무대포신앙으로 그 모든 말씀이 이땅위에 실제로 일어난

말씀으로 봐도 될까요? 4복음서의 차이가 나는 어떤 사건의 부분도

분명 모두 다 예수님께서 이땅에 오셔서 일어난 말씀으로 봐도 될까요?


성경66권에 나오는 모든 말씀들은 실제 이모든땅에서 일어난일로 봐도 될까요?


신학을 하면 할수록 혼란스러워져가는 제 자신을 발견합니다.


특히 사복음서의 차이점들을 가지고 나름대로 해석을 하는것이 많은것 같습니다

동일한 사건을 가지고 다른관점으로 해석을 했다는데..된통 무슨이야기를 하는건지 이해가 잘 안됩니다.어떻게 동일한 사건을 가지고 다른일들이 일어나는건지. 제가 보기엔 사복음서의 모든 말씀들이 실제로 일어났고 그 모든말씀이 맞는것 같은데...이 부분에대해서도 좋은답변부탁드립니다.


좋은답변 부탁드립니다.


그리고 항상 목사님을 생각하고 있습니다.

[성경관] 오류? (마태복음과 누가복음의 기록 착오에 대하여 - 관)
제목분류 : [~성경~성경관~성경해석~]

내용분류 : [-성경-성경관-성경해석-]/[-성경-주해-마태복음-]/[-성경-주해-누가복음-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


예수님이 탄생하셨을때 마태복음에는 동방박사가 오고

누가복음에는 목자들이 옵니다.

목사님의 이부분에 대한 글을 읽었는데, 목사님은 하나님께서

마태복음을 통해 하실 말씀이 있고,누가복음을 통해 하실 말씀이

있다 했는데 그렇다면 그 동방박사와, 목자 사건을 한사건으로

보는것입니까? 아니면 두가지다 일어난 사건으로 보아야 합니까?
---------------------------