제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~이단~천주교~]

내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-천주교-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


이런 예화를 읽은 적이 있습니다.


-----------------------------------------------------------------------

한 천주교인과 기독인이 다투었습니다.


천주교인 말이,


"사람도 자기 부모를 섬기는 법인데, 어째서 개신교는 예수님의 어머니도 섬기지 않는 쌍놈 종교냐?"

라고 말했다고 합니다.

-----------------------------------------------------------------------


그 천주교인에게는 요셉도 섬기고, 요셉도 신이고, 마리아의 아버지, 어머니까지 찾아서 섬겨야 하지 않겠느냐고 반론해 볼 수 있겠습니다.

그러나 반론과 반론이 이어지다보면 말이 통하지 않는, 전혀 무익한 일만 되어집니다.


발언/주제연구방에 한 천주교인이 마리아의 무죄설을 주장하면서 갖다 붙인 성구들과 엉뚱한 논리 전개 방향을 살펴보셨으면 합니다.


과연 논리로 말싸움을 끝까지 해야 할지, 옳은 것은 옳다, 아니다 까지만 하고 피해야 할지, 확연하게 들어납니다.


문답방 1705번부터 시작되는 문답에서 이단을 상대하는 자세가 나옵니다. 자세히 읽어 보시면 이번 질문을 포함하여 많은 의문점이 해결될 것입니다.

[이단] 천주교 (천주교의 오류는 너무 간단한 문제가 아닌지 - 관)
제목분류 : [~교리~교회론~교회본질~이단~천주교~]

내용분류 : [-교리-교회론-교회본질-이단-천주교-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


(다음 글을 읽고 질문하게 되었습니다. - 관리자)

---------------------------------------------------------------------------------

①교리적 토론에서 그칠 수 있는 내용들이 많습니다. 피하는 것이 좋습니다.


위경이나 가경 문제, 마리아나 성인 등을 우상으로 섬겨 절하는 문제는 사실 신학적으로 깊이 있게 들어가면 끝없는 변명과 해설을 통해 빠져 나가게 됩니다. 결국 양심있는 사람이라면, 기독교가 주장하는 학설이 하나 있고 천주교가 주장하는 학설이 하나가 있는데 기독교측이 좀더 그럴 듯 하다는 정도로 끝나게 될 것입니다.

---------------------------------------------------------------------------------


글을읽다가 질문합니다.

교리적으로 토론을 하더라도 기독교가 맞지 않나요?

목사님도 천주교가 성경해석 하는것은 너무나 이치에 맞지 않다고

하셨는것 같습니다.마리아 우상문제 같은것들 말입니다.


신학적으로 깊이 있게 들어가면 이라는 말이 무슨 말씀인지?

성경적으로는 기독교가 너무나 맞는데 신학적으로 들어가면

분별이 어렵다는 말씀인가요?


항상 감사하고 사랑합니다 목사님..
---------------------------