제목분류 : [~성경~주해~이사야~]

내용분류 : [-성경-주해-이사야-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


저도 이 구절해석의 오류에 대한 이야기를 들은 기억이 있습니다.

좀 너무 거리가 먼 것 같으나

우리가 동물들의 짝이 있는지 없는지 성경을 봐야만 알수 있는 사안이라면 몰라도 그 성경구절이 없어도 우리는 동물뿐 아니라 우리 사람도 짝이 있다는 것은 상식으로 알고 있는 것이 아닌가요?

굳이 성경에서 그러한 표현을 썼을 때는 다른 이면적인 뜻이 있음을 우리는 연구해 볼 여유를 가지셨으면 합니다.

남이 모르는, 또 틀린 부분을 지적하는 것이 지적하는 당사자를 높이 올려주는 것으로 될지 아니면 진짜 무식함을 드러내는 것이 될지...(님에게 하는 말이 아닙니다)


학생 wrote:

>이사야34:16절을 보면 하나님의 책은 다 짝이 있나니라고 말씀하고 있습니다.

>그런데 이 구절은 일단 번역의 오류를 모든사람들이 인정하며 16절구절은

>앞구절을 보면 알수 있듯이..성경에 나오는 동물들의 짝을 언급한다라고 알고있습니다. 그런데 이 구절을 한국에 유명한 목사님들이 성경은 모두 짝이있다.성경은 모두다 그 짝이있고 대칭이 된다라고 설교하시는걸 들었는데..

>어떻게 받아들여야 할지?

>제가 보기엔..너무나 잘못된 해석같습니다.

[주해] 이사야34:16의 곡해
제목분류 : [~성경~주해~이사야~]

내용분류 : [-성경-주해-이사야-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


이사야34:16절을 보면 하나님의 책은 다 짝이 있나니라고 말씀하고 있습니다.

그런데 이 구절은 일단 번역의 오류를 모든사람들이 인정하며 16절구절은

앞구절을 보면 알수 있듯이..성경에 나오는 동물들의 짝을 언급한다라고 알고있습니다. 그런데 이 구절을 한국에 유명한 목사님들이 성경은 모두 짝이있다.성경은 모두다 그 짝이있고 대칭이 된다라고 설교하시는걸 들었는데..

어떻게 받아들여야 할지?

제가 보기엔..너무나 잘못된 해석같습니다.
---------------------------