1.성경이 6천년을 말씀한 적은 없습니다.


2.그러나 성경의 족보 기록을 이어보면 구약 4천년이 쉽게 계산됩니다.


창 5장에서 '아담 - 노아' 연대를 찾을 수 있고

창11장에서 '셈 - 아브라함' 연대를 찾을 수 있으며


창35장 이삭 연대와

출12장 애굽 거주 430년

왕상6장 솔로몬 성전 480년의 기준이 출애굽이 되는 것과


이후 삼상으로부터 역하까지 이스라엘 왕조역사 연대기를 계산하다보면

이스라엘의 구약 4000년 역사는 쉽게 계산 될 수 있습니다.


3.다만 눅3장은 성경의 연대 계산법을 달리 표현할 수도 있음을 가르칩니다.


지금까지 설명한 것은 주로 창5장의 족보계통에 의하여 계산한 것인데

눅3장 족보로 살펴보면 계산법이 조금 달라질 수 있습니다.

조상 계통을 어떤 기준에서 잡느냐에 따라 연대 차이는 있을 수 있습니다.


이 홈도 건전한 신학자라고 인정할 수 있을 만한 분들이 이 부분을 두고

약 1만년에서 2만년 정도라고 설명한 것을 들은 적이 있습니다.


이 홈처럼 그냥 성경이 연대를 명확하게 우리에게 알린 것만을 가지고 말한다면

6천년으로 표현할 수 있고, 또 그렇게 하는 것이 가장 좋다고 생각하지만

만일 눅3장에서 누락된 부분을 짐작해서 6천년에서 몇 년을 추가하는 분이 계신다면

굳이 그것이 틀렸다고 말하지는 않겠습니다.


다만

6천년에서 다만 몇 년이라도 지구의 나이를 더 잡으려 하는 근본적인 이유가

현대 과학의 자료 제시 때문에 성경을 어떻게 읽고 연구해서라도 창조 연대를 좀더 넓히려는 것이면 이 홈은 단호히 그 자세를 거부하고 싶습니다.


4.성경기록은 최소기록입니다.


창조에 6일이 소요된 것은

나타난 기록이 전부이므로 나타난 것을 다 더한 6일 창조가 맞습니다.


그러나 예수님이나 바울의 행적은

기록된 연대도 있고 생략 된 부분도 있으므로 단순 더하기로 전체계산을 할 수 없습니다.


이번 질문의 창조 연대 계산은

이어지는 기록이 있어 전체 연대 산출을 할 수 있게 하셨으나

눅3장에서는 생략으로 계산하는 방법도 있다고 알려 주셨으니

이런 경우는 인류역사를 6천년으로 잡아도 되고 그 이상으로 잡을 수도 있으니


성경에 나타난 연대를 기준으로 6천년으로 표현해도 되고

생략법을 유추해서 연대를 좀더 길게 잡아도 틀렸다 할 수는 없습니다.


5.이 홈은


6천년으로 계산하는 법은 성경에 명확하게 나와 있으니 그렇게 표현을 해도 성경적이지만, 눅3장을 근거로 그 이상이라고 말을 하려면 그렇게 말을 하기 위해서 달리 계산하고 짐작할 만한 다른 연대가 성경에는 없습니다. 오직 일반 세상의 과학이나 역사논리를 대폭 수용해야 하는데 그렇게 하려면 너무 위험하기 때문에 성경으로 명확하게 알려 주신 연대만 우리는 알고 있으면 될 듯 합니다.


그리고 성경 연대와 과학 연대의 단순 비교를 해야 할 경우는

과학 연대 중에서 우리가 인정할 만큼 확실한 것만 부분적으로 채용하면 되는데

현재까지 고고학이나 진화론으로 들어가면 소설 수준이고 공상과학의 망상 수준이기 때문에 아직 우리가 인용할 수준은 아니라는 점을 잘 아셨으면 합니다.

[성경역사] 인류의 역사 6000년
제목분류 : [~성경~성경일반~성경역사~]

내용분류 : [-성경-성경일반-성경역사-]/[-교리-교회론-신앙생활-과학-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


우주의 역사와 지구의 역사 그리고 인류의 역사를 6000년정로 보는 것은

너무 짧은 것이 아닌지? 과학을 조금만 알고, 그리고 생물들의 연대측정을

보면 최소 6000년은 수배 수십배는 되는데? 인류의 역사를 보아도 고석기 시대나 신석기 시대만 하더라도 수만년전인데? 정통보수신학계에서도 인류역사를

6000년정도로는 보지않는같습니다.
---------------------------