[인물] 칼빈 신학의 깊이와 잘못된점

문의답변      


[인물] 칼빈 신학의 깊이와 잘못된점

분류
서울에서 0 0
제목분류 : [~인물~칼빈~]

내용분류 : [-인물-칼빈-]


--------------------------------------------------------------------------------------------


칼빈의 신학이 잘못됐다는 의견을 많이 접합니다.

예를들어 천주교를 벗어나지 못했다거나, 기독교강요에 잘못된

해석도 많았다고 합니다.

칼빈의 기독교강요나 칼빈의 성경해석 깊이는

백목사님 성경해석에 비하면 어느정도 될까요?

저의 생각으론 종교개혁 당대에는 기독교 강요가 꼭 필요한 교리서가

아니었는지 생각합니다.

어떻게 받아들여야 하는지요?
쓰기 문의답변 초기목록
(1) 항목별 검색 주제별 | 가나다별 쉬운 문답
(2) 게시판 검색
(3) 통합 검색
번호제목이름날짜
  • 4937
    궁금이
    2005.12.16금
  • 4936
    yilee
    2005.12.16금
  • 4935
    박흥수
    2005.12.16금
  • 4934
    yilee
    2005.12.16금
  • 4933
    성경연구
    2005.12.16금
  • 4932
    편집부
    2005.12.16금
  • 4931
    김소원
    2005.12.16금
  • 4930
    yilee
    2005.12.16금
  • 4929
    서울에서
    2005.12.15목
  • 4928
    yilee
    2005.12.16금
  • 4927
    이삭
    2005.12.15목
  • 4926
    yilee
    2005.12.15목
  • 4925
    한번
    2005.12.15목
  • 4924
    yilee
    2005.12.15목
  • 4923
    성도
    2008.01.02수
  • 4922
    탕자
    2005.12.14수
  • 4921
    yilee
    2005.12.15목
  • 4920
    탕자
    2005.12.15목
  • 4919
    공부하다
    2005.12.14수
  • 4918
    yilee
    2005.12.14수
  • 열람중
    서울에서
    2005.12.13화
  • 4916
    yilee
    2005.12.13화
  • 4915
    주교반사
    2005.12.13화
  • 4914
    편집부
    2005.12.13화
  • 4913
    공부중
    2005.12.12월