[기능구원] 건설구원의 결과에서 심신 자체와 기능의 차이 그리고 생명 부활의 뜻
| 분류 |
|---|
궁금
0
1
2005.12.21 00:00
제목분류 : [~교리~구원론~건설구원~기능구원~]
내용분류 : [-교리-구원론-건설구원-기능구원-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
백영희조직신학 315p 건설구원의 결과 3가지와 기본구원 10가지의 10번째 생명 부활에 관한 질문입니다.
건설구원의 결과로
1)심신 자체의 성화
2)심신의 기능
3)심신의 상급
이 있다고 했습니다.
1.심신 자체와 심신의 기능이 어떤 차이인가요?
각각의 현실에서의 심신의 기능이 다 모이면 심신 자체가 되는 것인가요?
심신이 움직일 때 심신의 기능이 만들어 지는 것입니까?
2. 예를 들어 주일오전 예배시간에 경건하게 예배 참석하여 마음이 성화되는 것을 느꼈다면, 이럴 경우 심신 자체의 성화는 무엇이며, 심신 기능의 구원은 무엇입니까?
3. 제가 잘못아는 것인지도 모르겠으나 기본구원을 얻으면 영 그리고 마음과 몸의 형체만 천국에 간다고 들었습니다.
기본구원을 얻었으나 건설구원이 전혀 없는 사람의 경우 영, 마음의 형체, 몸의 형체만 천국 간다고 기억됩니다. 맞는가요?
4. 맞다면, 마음의 형체와 몸의 형체를 기본구원의 요소로 봐야 할지, 건설구원의 요소로 봐야 할지요? 건설구원에서 심신 자체의 성화라는 것과 기본구원에서 심신의 형체 구원이라는 것이 헷갈립니다.
5. 기본구원 10가지 중 10번째 '생명부활'의 경우 영과 함께 심신의 기능이 부활하는 것을 의미하는 것으로 알고 있습니다. 이건 기본구원이 있기 때문에 건설구원이 가능하다는 각도로 방향을 잡아야 할까요?
생명부활이 기본구원 10가지임에도 설교록을 보면 건설구원을 설명하는 용어나 방향을 찾아볼 수 있습니다.
6. '생명부활'이라는 용어를 기본구원10가지에 쓰려면,
영이 마음과 몸의 형체와 부활한다는 설명으로 그쳐야지,
영이 마음과 몸의 형체와 심신의 기능과 부활한다는 설명이 들어가면 엄밀히 말해서 잘못된 것이 아닌지요?
내용분류 : [-교리-구원론-건설구원-기능구원-]
--------------------------------------------------------------------------------------------
백영희조직신학 315p 건설구원의 결과 3가지와 기본구원 10가지의 10번째 생명 부활에 관한 질문입니다.
건설구원의 결과로
1)심신 자체의 성화
2)심신의 기능
3)심신의 상급
이 있다고 했습니다.
1.심신 자체와 심신의 기능이 어떤 차이인가요?
각각의 현실에서의 심신의 기능이 다 모이면 심신 자체가 되는 것인가요?
심신이 움직일 때 심신의 기능이 만들어 지는 것입니까?
2. 예를 들어 주일오전 예배시간에 경건하게 예배 참석하여 마음이 성화되는 것을 느꼈다면, 이럴 경우 심신 자체의 성화는 무엇이며, 심신 기능의 구원은 무엇입니까?
3. 제가 잘못아는 것인지도 모르겠으나 기본구원을 얻으면 영 그리고 마음과 몸의 형체만 천국에 간다고 들었습니다.
기본구원을 얻었으나 건설구원이 전혀 없는 사람의 경우 영, 마음의 형체, 몸의 형체만 천국 간다고 기억됩니다. 맞는가요?
4. 맞다면, 마음의 형체와 몸의 형체를 기본구원의 요소로 봐야 할지, 건설구원의 요소로 봐야 할지요? 건설구원에서 심신 자체의 성화라는 것과 기본구원에서 심신의 형체 구원이라는 것이 헷갈립니다.
5. 기본구원 10가지 중 10번째 '생명부활'의 경우 영과 함께 심신의 기능이 부활하는 것을 의미하는 것으로 알고 있습니다. 이건 기본구원이 있기 때문에 건설구원이 가능하다는 각도로 방향을 잡아야 할까요?
생명부활이 기본구원 10가지임에도 설교록을 보면 건설구원을 설명하는 용어나 방향을 찾아볼 수 있습니다.
6. '생명부활'이라는 용어를 기본구원10가지에 쓰려면,
영이 마음과 몸의 형체와 부활한다는 설명으로 그쳐야지,
영이 마음과 몸의 형체와 심신의 기능과 부활한다는 설명이 들어가면 엄밀히 말해서 잘못된 것이 아닌지요?