성경 사건의 연대는 그냥 참고로만 그쳤으면

문의답변      


성경 사건의 연대는 그냥 참고로만 그쳤으면

분류
yilee 0
성경신학 중에서

성경 고고학으로 뒷받침 되는 자세한 수치는

이 신앙노선에서는 일반 신학계 중에서 가장 보수 정통 신학 입장을 참고하는 정도입니다.

성경 기록 이외에는 '참고'만 하지 그 이상도 그 이하도 아닙니다.

이 홈의 여러 곳에서 비슷한 내용으로 안내한 기억이 있습니다.

이 면으로는 이미 오간 자료를 참고하셨으면 합니다.


스룹바벨 성전의 경우

BC515년에 건축된 것으로 기억합니다.

그러나 중요한 것은 이 모든 연대는 성경과 역사서를 종합해서

성경학자들이 조심스럽게 추론한 것임을 항상 확정지워 두셔야 속지 않습니다.


거의 모든 역사 기록들은

관점에 따라 기록자에 따라 복잡한 문제가 없는 경우가 거의 없습니다.

그래서 역사전문서적을 읽어보면 수많은 학설이 항상 나뉘어져 있습니다.


예를 들면

모세의 출애굽도 그 연대가 다 추론일 뿐입니다.

성경에는 수많은 분량으로 낱낱이 기록하고 있지만

이집트 고대사에서는 전혀 나타나지 않고 있으며

그래서 세상 학자들과 자유주의 성경학자들은 모세의 출애굽을 믿지 않습니다.


이런 지적을 받을 때

우리는 이렇게 답변합니다.

세상역사책에 기록되지 않은 사실은 역사에 없었다!

이렇게 말한다면 미국 땅은 없다가 생긴 것이라는 우스운 꼴이 되어버립니다.


진정한 신앙노선은

성경에 기록된 역사 외에는 지나가는 바람 소리 정도로만 듣습니다.

다만 정통보수 신학자들의 공통된 의견이라면 좀더 신중히 들었으면 하는 정도로

상대하시기를 권합니다.


성경 고고학에 대하여 이전 오간 문답 자료를 꼭 참고해 주셨으면 합니다.


.
쓰기 문의 답변 초기목록
(1) 항목별 검색 주제별 | 가나다별 주제별 정리
(2) AND가 지원되는 검색 (AND가 지원되는 게시판으로 가기)
(3) 게시판 하단의 검색 AND가 지원되지 않지만 검색 후 목록정렬이 보기 편함
번호제목이름날짜
  • 7409
    구도자
    2009.02.22일
  • 7408
    궁금이
    2009.02.19목
  • 7407
    yilee
    2009.02.20금
  • 7406
    궁금이
    2009.02.20금
  • 7405
    yilee
    2009.02.20금
  • 7404
    궁금이
    2009.02.19목
  • 7403
    yilee
    2009.02.20금
  • 7402
    yilee
    2009.02.20금
  • 7401
    김순이
    2009.02.19목
  • 7400
    yilee
    2009.02.19목
  • 7399
    성도
    2009.02.19목
  • 7398
    yilee
    2009.02.19목
  • 7397
    궁금이
    2009.02.14토
  • 7396
    yilee
    2009.02.15일
  • 7395
    학생
    2009.02.16월
  • 7394
    yilee
    2009.02.17화
  • 7393
    궁금이
    2009.02.13금
  • 7392
    yilee
    2009.02.13금
  • 7391
    반사
    2009.02.13금
  • 7390
    yilee
    2009.02.13금
  • 7389
    반사
    2009.02.12목
  • 7388
    yilee
    2009.02.13금
  • 7387
    반사
    2009.02.12목
  • 7386
    JimmiXzS
    2017.01.09월
  • 7385
    yilee
    2009.02.13금
State
  • 현재 접속자 193(2) 명
  • 오늘 방문자 6,187 명
  • 어제 방문자 6,972 명
  • 최대 방문자 7,646 명
  • 전체 방문자 3,253,869 명