교리적 정확성을 기준으로 설명한다면 '1 + 1 + 1 = 3'이라고 하는 것이 가장 정확합니다.


어린 신앙들에게 가장 쉽게 설명하는 첫 단계에서는 마치 한 사람이 여러 직책을 수행하는 것처럼 설명하는 것이 이해에 빠르기 때문에 강단에서 교인들에게 설교할 때는 그렇게 설명하는 경우가 대부분입니다만, 이런 설명으로만 삼위일체 표현의 최종이라고 한다면 바로 이단설이 됩니다. '일위'만 인정하고 '삼위'를 부인하는 이단이기 때문입니다.


사과로 설명하는 경우는 처음 들었습니다만 어떤 면을 가르치려고 그렇게 예를 들었는지 잘 이해가 되지 않습니다. 어떤 설명이든 주일 학생에게 삼위일체의 전체를 가르치기가 어려워 일단 한 면만 가르치려고 예를 든다면 여러 가지로 예는 들 수 있지만 그 어떤 예든지 이 땅 위에 있는 모든 예는 교리의 일부이지 전부를 설명할 수는 없습니다.


이전에 삼위일체를 여러 가지로 설명한 기억이 있습니다. 일단 과거 자료를 먼저 살펴 보신 다음 다시 질문해 주시기를 요청합니다.


참고로


삼위일체 교리는 그 어떤 교리 학자나 목회자에게도 어린 교인을 상대로 설명해 보라고 해서 말이 많아지게 한 다음 그 내용을 기록하고 그 다음 비판해 보면 전부 이단이 될 내용입니다. 그리고 교리 설명도 삼위일체가 이 것이라고 설명하는 것은 없고 이 것은 아니라고 설명하는 것이므로, 어느 누구도 눈에 보이게 삼위일체를 설명할 수는 없습니다. 따라서 삼위일체 설명이 길어 지면 쉽게 설명한다는 것이 교리적으로 나가서 안 되는 선을 조금씩 드나 들게 되는데, 이럴 때에 일부만 빼어 정죄하면 정죄 받지 않을 사람이 없습니다.


이런 점에서 대교단이나 교리 전문가로 인정을 받은 사람들이 그 누구를 비판하고 싶으면 삼위일체로 비판하면 그대로 정죄가 되는 것이니 꼬투리를 잡고 물고 늘어 지면 이단이라고 정죄하는 사람은 슬쩍 말 한 마디만 하는데 해명하는 사람은 수도 없이 설명을 해야 하니 고통스럽습니다. 최삼경 목사님이라는 분이 이 노선까지 이단으로 말한 적이 있었는데 다른 교회로부터 삼신론 이단이라고 정죄를 받았고 급기야 소속 교단에서까지 정죄 되는 문제가 생겼습니다. 아마 자세한 남의 속을 모르고 이단이라고 말 한 마디 하는 것은 누구나 쉽지만 당하는 쪽에서는 얼마나 고통스러운지 실감을 했을 것입니다.


삼위일체는 일단 이 홈에서 설명한 몇 가지 중요한 내용을 먼저 잘 살펴 보시도록 요청합니다.

삼위일체를 어떻게 설명해야 하나요?
목사님!


삼위일체에 대해서 어떻게 설명을 해야 하나요?


마치 한 사람이 한 가정에 호주도 되고 남편도 되고 아버지도 되고 오빠도 되고 형도 되고 직장에 나가면 또 사장도 되고 부장도 되듯이 한 사람이지만 여러 위치와 직책, 책임을 갖고 있을때 여러가지로 표현되는 것처럼 성부 성자 성령이 다 한 하나님이신데 떄에 따라 이름을 각각 다르게 하는 것이다 라고 해야하나요.


아니면 사과는 사과인데 사과 종류중에 부사도 있고 홍옥도 있고 스타킹도 있듯이 하나님은 하나인데 세분이시다 라고 설명해야 하나요?


어떤 목사님은 첫번째로 설명해주시고 어떤 목사님은 두번째로 설명해 주시는데

두개가 똑같은 건지 아니면 다른건지 어떤 것이 옳은 건지 궁금합니다.
---------------------------