개인적 생각으로


사도바울은 예수님사후 초대기독교에서 전혀 예상외의 인물이었습니다.

예수님께 직접배운 사도들이나 초대교회성도들에게도 전혀 뜻밖의 인물이었는것 같습니다.

그런데 바울은 예수님의 교리와 노선을 예수님의 수제자 베드로나 사도요한보다 정통으로

이어가는 인물이 되었습니다. 신약성경의 가장 많은양이 바울을 통하여 기술되었고

2000년 기독교사에 가장 뛰어난 신학자요, 목회자요, 전도자가 되었습니다.


백영희목사님의 출현도 바울같은 형태의 출현인지 궁금합니다.

백영희 목사님은정통신학에서 전혀 예상치 못한 인물 같습니다.

정통 개혁주의 신앙노선의 입장에서 보면, 백영희 목사님은 바울처럼 전혀 뜻밖의 인물이었는것 같습니다. 백영희목사님은 개혁주의입장에서 전혀 뜻밖의 인물이었지만

개혁주의정통노선을 이어가고 발전시키고, 2000년 기독교사의 구원론을 모두 체계화하는

역할을 하게 됩니다.


두 분이 많이 비슷한것 같습니다.


제가 좀 비약이 심한 해석인지, 아니면 성경에서 바울의 뜻밖의 출현을 통해,

백목사님의 출현을 이해해도 되는 것인지 궁금합니다.

성경은 우리의 모든 현실과 상황에 대해서 설명해주는 하나님의 말씀이니, 바울의 뜻밖의 출현과 그리고 그의 기독교사의 업적과 백목사님의 출현과 업적을 동일선상에서 이해해도

되는것입니까? 바울의 출현과 업적이 백목사님의 출현과 업적을 미리 예언하는 것으로

봐도 되는 것입니까?


이런 방향으로 백목사님과 바울을 연결시켜 성경을 해석하는게 아니것같기도 하고

또 한편으로 보면 맞는것같기도 합니다.


저의 생각이 바른 판단인지 궁금합니다.