연옥?
| 분류 |
|---|
궁금
0
15
2012.10.27 00:00
부자와 나사로에 대한 말씀에서
백영희 목사님은 홍포입은 부자를 택자라고 하셨습니다.
(첫번째 궁금한 것이, 택자일 수 있다고 말씀하셨습니까? 단정적으로 택자라고 말씀하셨습니까?)
택자인 홍포입은 부자가 음부(연옥?)에 간다면
거기서 회개하면 부활의 날 천국에 갈 수 있습니까?
그러니까 연옥 개념으로 백영희 목사님이 말씀하신 적이 있습니까?
(물론 천주교에서 이미 말하고 있는 연옥이라는 표현 때문에 좀 그런데요.......)
우리 목사님이 택자도 음부에 간다고 너무 강하게 말씀하시니까
복음이 설 자리가 잃어가는 느낌이었습니다.
그런데 천주교에서 말하는 연옥은 성경적이지 않다고 말씀하시면서 부활의 날 썩을 것이 썩지 않을 것을 입을 텐데 그 때까지 홍포입은 부자의 행위가 음부에서 고통을 당하면서 회개하다고 부활의 날 천국에 간다고 지나가듯 설교를 하시네요.
목사님이 너무 강하게 택자도 음부에 간다고만 말씀하셨는데
이런 말씀만 듣다가 연옥 비슷한 것이 있다고 하니 차라리 복음으로 들리는 데요?
제 생각에 우리 목사님이 복음(기본구원)을 제대로 증거하지 못했기 때문이 아닌가 생각이 됩니다.
궁금한 것을 2가지 요약한다면
1)홍포입은 부자는 단정적으로 택자라고 말씀하셨는지요
2)택자의 행위가 죽은 다음 구제받을 방법이 있다고 말씀하셨는지요
백영희 목사님은 홍포입은 부자를 택자라고 하셨습니다.
(첫번째 궁금한 것이, 택자일 수 있다고 말씀하셨습니까? 단정적으로 택자라고 말씀하셨습니까?)
택자인 홍포입은 부자가 음부(연옥?)에 간다면
거기서 회개하면 부활의 날 천국에 갈 수 있습니까?
그러니까 연옥 개념으로 백영희 목사님이 말씀하신 적이 있습니까?
(물론 천주교에서 이미 말하고 있는 연옥이라는 표현 때문에 좀 그런데요.......)
우리 목사님이 택자도 음부에 간다고 너무 강하게 말씀하시니까
복음이 설 자리가 잃어가는 느낌이었습니다.
그런데 천주교에서 말하는 연옥은 성경적이지 않다고 말씀하시면서 부활의 날 썩을 것이 썩지 않을 것을 입을 텐데 그 때까지 홍포입은 부자의 행위가 음부에서 고통을 당하면서 회개하다고 부활의 날 천국에 간다고 지나가듯 설교를 하시네요.
목사님이 너무 강하게 택자도 음부에 간다고만 말씀하셨는데
이런 말씀만 듣다가 연옥 비슷한 것이 있다고 하니 차라리 복음으로 들리는 데요?
제 생각에 우리 목사님이 복음(기본구원)을 제대로 증거하지 못했기 때문이 아닌가 생각이 됩니다.
궁금한 것을 2가지 요약한다면
1)홍포입은 부자는 단정적으로 택자라고 말씀하셨는지요
2)택자의 행위가 죽은 다음 구제받을 방법이 있다고 말씀하셨는지요