코란과 성경을 비교할 친구라면 일반 상식 차원에서 설명 드리는 것이 나을 듯합니다.


고고학에서 신라에 대한 이야기를 고려시대 때 작성한 사기와 조선시대에 만든 사기가 있다면 어느 것이 더 사실에 가깝다고 볼 것 같습니까? 고고학의 진실은 연대가 오랠수록 당연히 권위를 가집니다.


그런데, 코란은 구약과 신약이 완성 된 후 신구약성경을 보고 만들었으니 코란에서 아브라함과 모세와 예수님을 모두 선지자로 인정을 하고 있습니다. 그 예수님의 말씀을 기록한 것이 신약인데 6백 년 뒤에 코란이 나타 났다면, 한국사로 칠 때 신라시대의 역사서를 조선시대에서 참고를 하면서 곳곳을 가감했거나 또는 요즘 역사학자가 조선의 건국을 다시 역사서로 적으면서 이조실록을 인용하되 자기 생각으로 가감을 한다면 누구 말을 믿겠습니까?


코란과 자세한 비교는 답변자가 코란을 잘 알지 못해서 곤란하지만, 코란은 현재 세계적으로 공개가 되어 위에서 설명한 정도는 상식이 되어 있습니다. 이 정도 설명은 이 곳에서 할 수가 있고 코란만 전문으로 연구해서 성경으로 비판하는 전문가들은 일반 교계에 흔할 것이므로 더 자세한 설명이 필요하면 다른 곳을 찾으면 좋겠습니다.


>> 청년 님이 쓰신 내용 <<

:

: 목사님 제 친구가 코란등이 성경보다 더 원버젼에 가깝다고 이야기를 하던데?

: 사실인가요? 친구를 전도하다가, 친구는 교회를 안다니는데,친구가 어디서 들은것같아요.

:

: 코란과 성경을 자세히 비교해 주셨으면 합니다.

코란과 성경 어느것이 진짜일까요?
목사님 제 친구가 코란등이 성경보다 더 원버젼에 가깝다고 이야기를 하던데?

사실인가요? 친구를 전도하다가, 친구는 교회를 안다니는데,친구가 어디서 들은것같아요.


코란과 성경을 자세히 비교해 주셨으면 합니다.
---------------------------