저는 기초학문이나 우주과학을 잘 모르고, 그 친구는 공대쪽이어서 저보다는

많이 아는것 같아서,제가 잘못 알고있나 하는 생각이 드네요.

많이 혼란스럽습니다. 어떻게 판단해야 할지, 목사님이 도와주셨으면 합니다.

빅뱅과 우주초기입자의 반론에 대해서
PS)

여기 홈페이지는 과학홈페이지가 아닌것으로 알고있습니다. 이런 질문을 자꾸해서

죄송합니다. 제가 천지창조와 현대과학과의 연결부분에 대해서 관심이많아서, 저의 신앙에

도움이 많이 되는 부분이어서 질문을 올립니다. 이해부탁드립니다.


이번에 우주탄생(빅뱅)과 우주초기물질(힉스입자 - 표준모형이론)에 대해서 불신자친구랑

잠깐 이야기 하게 되었습니다. 그 친구는 서울대를 나와서 저보다 아는것도 많고 논리적이고 장점이 많은 그 친구입니다.


그 친구와 대화한 내용입니다.


1.우주탄생 빅뱅과 빅뱅이전에 대해서 질문을 하자 답한 내용


솔직히 우주의 근원에 대한 현대과학은 신화랑 별반 다르지 않는 미미한 수준이다.


천문학에서 빅뱅이전에 통상가설은 시-공간이 없는 상태로 정의한다. 한 마디로 상상에

맡긴다이고, 그나마 상상도 잘 안된다.


(우주탄생에 대해서) 심지어 과학자나 종교학자나 별로 다르지 않아 보인다. 이론이

논리적이지 못하다. 타인에게 설명이나 전달은 불가능하다 생각한다. 얼마나 믿느냐에

문제가 되는거지, 그래서 빅뱅이전 아니 빅뱅이론 자체도 개인적으로 믿지 않는다.


2.빅뱅이나 힉스입자 등의 우주초기입자에 대해 질문을 하자 답한 내용.


천문학자들이나, 다른 가설이 어려우니 그렇지 일반적 과학론의 범위는 아니다.

오히려 SF에 가깝지


가설이라는 건데 일분 발견된 사실로 가정을 연속해서 이론을 만들다 보니 논리의 비약이

심하다. 어느정도 가능성은 있으나 정답이라 볼수없는데다, 증명- 증거 심지어 데이터

조차 빈약하다. 거기에 학자마다 가장의 차이에 따른 이론의 차이가 있고 논리식도 없다.


상대성이론처럼 비논리적으로 보이지만 수학적으로 증명할수 있는 식조차 부족하다.

아직 걸음마수준이라는 것이지.


- 제가 개인적으로 인터넷을 통해서 알아본것으로는..


천문학자들이(과학자 등) 허블만원경을 통해서 우주가 점점 팽창한다는 것을 발견한뒤

빅뱅이론이 나오게 되었는 것 같습니다. 그리고 이번에 힉스입자에 대해서 크게 사람들이

동요했던 이유는, 우주의 초기입자에 대한 `표준모형이론`이 있는데, 그 이론이 완성되려면

초기입자들에게 질량을 부여하는 힉스입자가 있어야, 빅뱅이론과 우주초기입자이론이 표준모형이론이 완성이 되기때문에, 힉스입자 발견에 크게 기뻐하고 있는것 같습니다.

아직 표준모형이론이 완성되려면 암흑물질같은 아직 관찰되지 않은 입자의 발견등

여러 과제가 있는것 같습니다.
---------------------------