단순한 문답이었으나 대화가 이어지며 함께 살펴 볼 '주제연구'라고 생각하여
장소를 바로 밑의 '발언/주제연구' 게시판으로 이동했습니다.


- 행정실 올림


>> 방문자 님이 쓰신 내용 <<
:
:
:
: 1번 답변입니다.
:
: 타락 이전의 아담은 피조물로서 아직 생명나무도 선악과도 선택하지 않은 상태였습니다.
: 생명나무의 실과를 먹었다면 하나님의 영원한 생명을 얻었을 것입니다.
: 아담이 선악과를 먹지 않은 상태로 죽지 않고 살수는 있었겠지만 단지 사람의 생명
: 피조된 생명으로만 계속 삶을 유지할 수 있었을 뿐 하나님의 생명이 그 속에 들어가
: 하나님의 영원한 생명 즉, 하나님 자신의 생명을 얻지는 못한 결과를 같게됩니다.
: 영원한 생명을 단지 죽지 않는다는 것으로 이해한다면 사탄도 영원히 살게되니 영원한
: 생명이라 할 수 있고, 다른 피조된 하나님 편에 있는 천사들도 영원히 살게 되니 영원한
: 생명이라 할 수 있을 것입니다.
: 그러나 하나님께서 우리에게 주시고자 하는 영원한 생명은 하나님 자신의 생명입니다.
: 이것이 생명나무를 통해 아담에게 올 수 있었고, 이제는 아담의 타락으로 이 길이
: 막혔습니다. 그러나 하나님은 그 아들의 성육신과 죽음과 부활을 통하여 많은 사람들
: 안으로 가져올 수 있었습니다. 이것은 단지 사람이 죽지 않고 산다는 의미가 아닌
: 피조되지 않은 하나님의 생명을 사람이 얻는다는 의미입니다.
:
: 2번 답변입니다.
: 저는 그렇게 생각합니다. 왜냐하면 하나님은 사람을 창조하시고 하나님의 생명을 그
: 사람에게 넣어주고자 하는 하나님의 목적이 성취되었기 때문에 또 다른 타락이 필요
: 없었을 것이라 생각됩니다.
: 그러나 사람은 생명을 얻기 전에 타락하였고. 이 타락의 문제를 해결하기 위해 십자가에서
: 피가 흘려졌습니다. 피가 흘려지고나서야 하나님은 생명을 사람에게 주셨습니다.
:
: 3번 답변입니다
: 2번의 답변으로 3번은 무의미하다고 생각되어집니다.
:
:
:
:
: >> 공청 님이 쓰신 내용 <<
: :
: : 방문자님의 글을 잘 읽었습니다.
: :
: : 제가 방문자님의 글을 잘 이해한 게 맞는지 세가지 질문을 드리고자 합니다.
: :
: : 1. 방문자님은 타락 이전일지라도 아담이 생명나무의 실과를 먹지 않았다면 영생이 없다고 보시는 것인지요?
: :
: : 2. 방문자님은 아담이 타락 이전에 생명나무의 실과를 먹었다면 결과적으로 선악과를 먹지 않았을 거라고 보시는지요?
: :
: : 3. 방문자님은 혹시 아담이 타락 이전에 생명과를 먹었다면 선악과를 먹게 되더라도 그 후에 계속 생명과를 먹을 수 있었을 거라고 보시는지요?

아래 생명나무 질문과 답변을 읽고
- 타락 전에 먹었던 생명나무는 무엇을 의미하나요?
죄 짓기 전에 아담과 하와는 하나님과 동행했습니다. 그 생각이 하나님의 생각을 찾았고 그 생각에 붙들렸고 그 생각으로만 살았습니다. 몸의 행동도 그러했습니다.

위의 질문과 답변에 문제가 있음을 지적하고 합니다.

창세기 3장 22절을 보면 새명나무의 열매를 따 먹으면 영원히 살게 됩니다.
3장 24절에는 이것을 막기 위해 하나님은 그굽들과 화염검으로 생명나무에
이르는 길을 지키십니다.

아담과 하와가 죄를 짓고도 생명나무의 열매를 따먹으면 영원히 살게 되는데
이 구절을 보면 아담과 하와는 아직 생명나무의 열매를 따먹지 않았는데
위의 질문과 답변을 보면
아담이 타락 전에 생명나무를 따먹었다는 의미의 질문과 답변이 있습니다.
잘못된 것 같아 바로 잡아주시길 바라며 글을 올립니다.
---------------------------